Sprawa od początku miała skomplikowany charakter. Łącznie odbyło się 37 rozpraw, przesłuchano blisko 80 świadków. Prokuratura Okręgowa w Olsztynie oskarżyła Dariusza K., pracownika naukowego Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, o popełnienie w latach 2011 – 2013 pięciu przestępstw w związku z realizacją I etapu projektu dotyczącego innowacji w akwakulturze ryb ze szczególnym uwzględnieniem rozrodu ryb. Projekt był dofinansowany z Europejskiego Funduszu Rybackiego.
Mężczyzna nie przyznawał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia. Pierwszy zarzut dotyczył działania na szkodę UWM. Prokurator oskarżył go o niedopełnienie obowiązków i nadużycie udzielonych mu uprawnień poprzez niezachowanie zasadności i racjonalności poniesionych wydatków z tytułu wynagrodzeń na podstawie umów o dzieło, przez co uniwersytet miał utracić refundację kosztów w kwocie ponad 2,5 miliona zł.
- Naukowiec został oskarżony również o: dokonanie wspólnie i w porozumieniu z inną osobą oszustwa, polegającego na wprowadzeniu pracowników UWM w błąd, co do wykonania przez Krzysztofa K. umów o dzieło oraz przekazania dzieł w postaci opracowań autorskich, przez co miał doprowadzić UWM do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ponad 20 tys. zł; przedstawienie poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci protokołów odbioru dzieła z tytułu zawartych umów o dzieło; nakłanianie innej osoby do złożenia fałszywych zeznań przed inspektorem kontroli skarbowej; wprowadzenie w błąd, co do autorstwa kilkunastu prac dyplomowych, przedłożonych, jako dokumentacja powstała w ramach realizowanego projektu – informuje Agnieszka Żegarska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Sąd uznał naukowca za winnego, ale zaznaczył, że czynów dokonał nieumyślnie, a nie z chęci zysku. Dariusz K. został skazany na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat. Będzie też musiał zapłacić nawiązkę na rzecz UWM w wysokości 50 tys. zł. Dodatkowo za resztę przestępstw musi zapłacić łączną karę grzywny w wysokości 10 tys. zł.
Mężczyzna został uniewinniony od zarzutu nakłaniania innej osoby do złożenia fałszywych zeznań przed inspektorem kontroli skarbowej.
Wyrok nie jest prawomocny.
Komentarze (8)
Dodaj swój komentarz