Opierając się na krótkim oficjalnym arkuszu informacyjnym firmy Pfizer jako przewodniku, Medsafe, nasz nowozelandzki organ regulacyjny leków, zaakceptował tylko jeden z ponad 100 zgonów faktycznie zgłoszonych im jako związanych ze szczepieniem. Większość z nich jest wymieniona jako niepowiązana, w trakcie dochodzenia lub niepoznawalna. W przeciwieństwie do tego, Forum Zdrowia NZ i inne grupy zebrały nieoficjalne raporty o niekorzystnych skutkach i zgonach w pobliżu szczepień. Spośród ponad 670 zgłoszeń zgonów opracowanych przez Forum, 270 zostało już zbadanych przez lekarzy i ściśle powiązanych ze znanymi skutkami niepożądanymi. Oczekuje się, że po opublikowaniu nowego dokumentu firmy Pfizer wiele innych będzie związanych ze szczepieniami. Raporty opisują objawy, takie jak ból w klatce piersiowej, mgła mózgowa, skrajne zmęczenie, objawy neurologiczne, tachykardia, udar, zawał serca i wiele innych. Zebrane dane sugerują, że aż dwie trzecie zapytań o zdarzenia niepożądane, skierowanych do personelu medycznego przez zaszczepionych, nie zostało zgłoszonych do CARM — nowozelandzkiego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych. Sam Medsafe szacuje w swoim Przewodniku do zgłaszania działań niepożądanych, że w Nowej Zelandii zgłaszanych jest tylko 5% zdarzeń niepożądanych. W rezultacie społeczeństwo NZ jest całkowicie nieświadome zakresu zgłaszanych możliwych zagrożeń związanych ze szczepieniami.
Niedawno wydany dokument firmy Pfizer, który jest szeroko rozpowszechniany w domenie publicznej i można go pobrać ze stron interneTysiące w ciszy cierpi na wyniszczające choroby, niezauważone, a w niektórych przypadkach nieleczone przez lekarzy. Dla tych, którzy przeżyli szczepienie bez natychmiastowych obrażeń, nie stanowiło to problemu, ponieważ nie wiedzieli o tym, poza jedną lub dwiema skargami znajomych, które mogły być po prostu przypadkowym zbiegiem okoliczności. Doprowadziło to do podziału społeczeństwa Nowej Zelandii, który rząd stworzył w imię bezpieczeństwa publicznego. Tysiące oddanych sług narodu, w tym nauczycieli, pracowników służby zdrowia i innych, jest piętnowanych i wyrzucanych z pracy w sposób przerażająco przypominający traktowanie Żydów w nazistowskich Niemczech. Rząd zrobił to, mimo że wiedział, że szczepionka Pfizera nie była w pełni przetestowana, bezpieczna ani szczególnie skuteczna. Sędziowie wydali decyzje w sądach wspierające mandaty rządowe, nieświadomi kluczowych danych dotyczących bezpieczeństwa szczepionek mRNA, wszystko dlatego, że firma Pfizer zataiła te informacje, a rząd nie dołożył należytej staranności. Gdyby znane było prawdziwe stanowisko, analiza Karty Praw Praw Człowieka nowozelandzkiego Sądu Najwyższego mogłaby być inna, a jej zapis, który gwarantuje, że każda osoba powinna mieć możliwość dokonywania własnych wyborów medycznych, mógłby pozostać nienaruszony.
towych, nosi tytuł:5.3.6 ANALIZA ZBIORCZA RAPORTÓW ZDARZEŃ NIEPOŻĄDANYCH PO ZEZWOLENIU DOTYCZĄCYCH PF-07302048 (BNT162B2) OTRZYMANYCH DO 28.02.2021
Dlatego zgłoszone skutki uboczne poprzedzają wprowadzenie szczepionki w Nowej Zelandii. Sam raport został sfinalizowany przez firmę Pfizer w dniu 30 kwietnia 2021 r. Czy firma Pfizer przekazała te informacje naszemu rządowi na początku naszego programu powszechnych szczepień? Jeśli tak, wyniki powinny były zostać udostępnione naszym lekarzom, politykom i opinii publicznej. Wiele z nowych, ponad 100 nowych typów zdarzeń niepożądanych, które firma Pfizer opublikowała w tym 38-stronicowym dokumencie, stanowi długoterminowe zagrożenie dla zdrowia. Do niedawna dokument był ukrywany przez firmę Pfizer, która utrzymywała, że należy go zachować w tajemnicy. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że w rezultacie bardzo duża liczba Nowozelandczyków dozna długotrwałych kontuzji.
Każdy, kto czyta nową kompilację raportów o zdarzeniach niepożądanych firmy Pfizer, będzie zdumiony. Sama gęstość technicznych terminów medycznych i nazw chorób jest jednak podzielona na rozpoznawalne i poważne kategorie chorób – niewydolność nerek, udar, zdarzenia sercowe, powikłania ciąży, stany zapalne, choroby neurologiczne, niewydolność autoimmunologiczną, paraliż, niewydolność wątroby, zaburzenia krwi, choroby skóry, problemy z układem mięśniowo-szkieletowym, zapalenie stawów, choroby układu oddechowego, zakrzepica żył głębokich, zakrzepy krwi, choroby naczyniowe, krwotoki, utrata wzroku, porażenie Bella i padaczka.
Wnioski PfizeraPfizer kończy wydany dokument stwierdzeniem „Przegląd dostępnych danych dla tego skumulowanego doświadczenia z PM potwierdza korzystny bilans korzyści do ryzyka dla BNT162b2”.
PM oznacza zestaw danych po wprowadzeniu do obrotu, w którym oceniają 42 086 zgłoszonych zdarzeń niepożądanych. Pfizer podaje to głupawe twierdzenie o korzyściach, pomimo przyznania, że „wielkość zaniżonych raportów jest nieznana”.
Niniejszy dokument nie zawiera dalszych istotnych informacji na poparcie tego twierdzenia o bilansie korzyści do ryzyka poza tajemniczym odniesieniem do „znanego profilu bezpieczeństwa szczepionki”.
Argument korzyść:ryzyko zasadniczo mówi: COVID-19 to poważna choroba, a nasze obliczenia pokazują, że więcej osób zostanie zranionych przez tę chorobę niż przez szczepionkę, a zatem będzie to korzyść netto.
Argument ten upada z powodu co najmniej trzech bardzo ważnych czynników: Po pierwsze możliwości leczenia uległy poprawie, a tym samym znacznie zmniejszyło się ryzyko poważnej choroby i śmierci z powodu covidu. Po drugie, ryzyko covidu nie rozkłada się równomiernie. Osoby z chorobami współistniejącymi (innymi schorzeniami) i osoby starsze są bardzo zagrożone. Większość innych osób jest na bardzo niskim poziomie ryzyka. W ten sposób szczepienie może narazić osoby o niskim ryzyku z powodu covid na większe ryzyko związane ze szczepieniem.
Podjęcie profilaktycznej edukacji zdrowotnej może zmniejszyć ryzyko nosicielstwa osób z chorobami współistniejącymi bardziej niż szczepienie. Na przykład badanie opublikowane w BMJ wykazało, że ludzie stosujący dietę roślinną mają 73% mniejsze ryzyko poważnych chorób. Dane z brytyjskiego Biobanku zostały przeanalizowane przez naukowców z uniwersytetów w Manchesterze i Oxfordzie oraz w Indiach Zachodnich, którzy odkryli, że pracownicy zmianowi (którzy zazwyczaj mają zakłócone działanie zegara biologicznego) są trzykrotnie bardziej narażeni na hospitalizację z powodu covida.
Środki zapobiegawcze obejmują zmiany w diecie, takie jak wprowadzenie większej ilości świeżych owoców, warzyw i błonnika oraz ograniczenie znanych niezdrowych nawyków, takich jak palenie tytoniu, nadmierne spożycie alkoholu, nadmiernie siedzący tryb życia, przewaga wysoko przetworzonej żywności i wiele innych.
Trzecim i najważniejszym powodem, dla którego argument korzyści:ryzyko odpada, jest szeroki zakres typów reakcji niepożądanych obserwowanych przez firmę Pfizer i ukrywanych do tej pory.
Niedawno wydany dokument firmy Pfizer, który jest szeroko rozpowszechniany w domenie publicznej i można go pobrać ze stron interneTysiące w ciszy cierpi na wyniszczające choroby, niezauważone, a w niektórych przypadkach nieleczone przez lekarzy. Dla tych, którzy przeżyli szczepienie bez natychmiastowych obrażeń, nie stanowiło to problemu, ponieważ nie wiedzieli o tym, poza jedną lub dwiema skargami znajomych, które mogły być po prostu przypadkowym zbiegiem okoliczności. Doprowadziło to do podziału społeczeństwa Nowej Zelandii, który rząd stworzył w imię bezpieczeństwa publicznego. Tysiące oddanych sług narodu, w tym nauczycieli, pracowników służby zdrowia i innych, jest piętnowanych i wyrzucanych z pracy w sposób przerażająco przypominający traktowanie Żydów w nazistowskich Niemczech. Rząd zrobił to, mimo że wiedział, że szczepionka Pfizera nie była w pełni przetestowana, bezpieczna ani szczególnie skuteczna. Sędziowie wydali decyzje w sądach wspierające mandaty rządowe, nieświadomi kluczowych danych dotyczących bezpieczeństwa szczepionek mRNA, wszystko dlatego, że firma Pfizer zataiła te informacje, a rząd nie dołożył należytej staranności. Gdyby znane było prawdziwe stanowisko, analiza Karty Praw Praw Człowieka nowozelandzkiego Sądu Najwyższego mogłaby być inna, a jej zapis, który gwarantuje, że każda osoba powinna mieć możliwość dokonywania własnych wyborów medycznych, mógłby pozostać nienaruszony.
towych, nosi tytuł:5.3.6 ANALIZA ZBIORCZA RAPORTÓW ZDARZEŃ NIEPOŻĄDANYCH PO ZEZWOLENIU DOTYCZĄCYCH PF-07302048 (BNT162B2) OTRZYMANYCH DO 28.02.2021
Dlatego zgłoszone skutki uboczne poprzedzają wprowadzenie szczepionki w Nowej Zelandii. Sam raport został sfinalizowany przez firmę Pfizer w dniu 30 kwietnia 2021 r. Czy firma Pfizer przekazała te informacje naszemu rządowi na początku naszego programu powszechnych szczepień? Jeśli tak, wyniki powinny były zostać udostępnione naszym lekarzom, politykom i opinii publicznej. Wiele z nowych, ponad 100 nowych typów zdarzeń niepożądanych, które firma Pfizer opublikowała w tym 38-stronicowym dokumencie, stanowi długoterminowe zagrożenie dla zdrowia. Do niedawna dokument był ukrywany przez firmę Pfizer, która utrzymywała, że należy go zachować w tajemnicy. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że w rezultacie bardzo duża liczba Nowozelandczyków dozna długotrwałych kontuzji.
Każdy, kto czyta nową kompilację raportów o zdarzeniach niepożądanych firmy Pfizer, będzie zdumiony. Sama gęstość technicznych terminów medycznych i nazw chorób jest jednak podzielona na rozpoznawalne i poważne kategorie chorób – niewydolność nerek, udar, zdarzenia sercowe, powikłania ciąży, stany zapalne, choroby neurologiczne, niewydolność autoimmunologiczną, paraliż, niewydolność wątroby, zaburzenia krwi, choroby skóry, problemy z układem mięśniowo-szkieletowym, zapalenie stawów, choroby układu oddechowego, zakrzepica żył głębokich, zakrzepy krwi, choroby naczyniowe, krwotoki, utrata wzroku, porażenie Bella i padaczka.
Wnioski PfizeraPfizer kończy wydany dokument stwierdzeniem „Przegląd dostępnych danych dla tego skumulowanego doświadczenia z PM potwierdza korzystny bilans korzyści do ryzyka dla BNT162b2”.
PM oznacza zestaw danych po wprowadzeniu do obrotu, w którym oceniają 42 086 zgłoszonych zdarzeń niepożądanych. Pfizer podaje to głupawe twierdzenie o korzyściach, pomimo przyznania, że „wielkość zaniżonych raportów jest nieznana”.
Niniejszy dokument nie zawiera dalszych istotnych informacji na poparcie tego twierdzenia o bilansie korzyści do ryzyka poza tajemniczym odniesieniem do „znanego profilu bezpieczeństwa szczepionki”.
Argument korzyść:ryzyko zasadniczo mówi: COVID-19 to poważna choroba, a nasze obliczenia pokazują, że więcej osób zostanie zranionych przez tę chorobę niż przez szczepionkę, a zatem będzie to korzyść netto.
Argument ten upada z powodu co najmniej trzech bardzo ważnych czynników: Po pierwsze możliwości leczenia uległy poprawie, a tym samym znacznie zmniejszyło się ryzyko poważnej choroby i śmierci z powodu covidu. Po drugie, ryzyko covidu nie rozkłada się równomiernie. Osoby z chorobami współistniejącymi (innymi schorzeniami) i osoby starsze są bardzo zagrożone. Większość innych osób jest na bardzo niskim poziomie ryzyka. W ten sposób szczepienie może narazić osoby o niskim ryzyku z powodu covid na większe ryzyko związane ze szczepieniem.
Podjęcie profilaktycznej edukacji zdrowotnej może zmniejszyć ryzyko nosicielstwa osób z chorobami współistniejącymi bardziej niż szczepienie. Na przykład badanie opublikowane w BMJ wykazało, że ludzie stosujący dietę roślinną mają 73% mniejsze ryzyko poważnych chorób. Dane z brytyjskiego Biobanku zostały przeanalizowane przez naukowców z uniwersytetów w Manchesterze i Oxfordzie oraz w Indiach Zachodnich, którzy odkryli, że pracownicy zmianowi (którzy zazwyczaj mają zakłócone działanie zegara biologicznego) są trzykrotnie bardziej narażeni na hospitalizację z powodu covida.
Środki zapobiegawcze obejmują zmiany w diecie, takie jak wprowadzenie większej ilości świeżych owoców, warzyw i błonnika oraz ograniczenie znanych niezdrowych nawyków, takich jak palenie tytoniu, nadmierne spożycie alkoholu, nadmiernie siedzący tryb życia, przewaga wysoko przetworzonej żywności i wiele innych.
Trzecim i najważniejszym powodem, dla którego argument korzyści:ryzyko odpada, jest szeroki zakres typów reakcji niepożądanych obserwowanych przez firmę Pfizer i ukrywanych do tej pory.
