Przypomnijmy, w marcu 2016 roku FRO złożyło wniosek o udostępnienie rejestru umów zawartych przez MPEC od 1 stycznia 2014 roku. Ciepłownia wydała jednak decyzję odmowną, którą do sądu zaskarżyło stowarzyszenie.
W listopadzie ubiegłego roku Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze decyzje MPEC.
Zdaniem FRO, po tym wyroku MPEC powinno udostępnić wspomniany rejestr umów. FRO, 17 maja ponownie otrzymało jednak decyzję odmowną.
- Działania MPEC-u to kpina z prawa i wyroków sądu. Spółka powinna przestać dyskutować z prawomocnym rozstrzygnięciem i udostępnić rejestr. Jak widać MPEC bardzo mocno obawia się ujawnienia, z kim i jakie umowy zawiera. Trudno wytłumaczyć inaczej tę sytuację, skoro ciepłownia stawia się ponad prawem – mówi Krzysztof Suchowiecki, wiceprezes Forum Rozwoju Olsztyna.
Jak sprawę tłumaczy MPEC? Odmiennie niż Forum Rozwoju Olsztyna.
Władze ciepłowni nie chcą wydać rejestru umów gdyż jak twierdzą, nie posiadają takiego zestawienia, a więc musiałoby powstać specjalnie na wniosek FRO. Tym samym zdaniem MPEC-u to nie byłoby udostępnianie informacji publicznej, a informacji przetworzonej.
- Prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do uzyskania informacji publicznej, w tym uzyskania informacji przetworzonej w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego. W opinii Spółki, stowarzyszenie FRO w żaden sposób nie wykazało, że zachodzi w tym wypadku przesłanka szczególnie istotnego znaczenia dla interesu publicznego – informuje nas Radosław Leszczyński z MPEC Olsztyn.
Ciepłownia tłumaczy również, że wyrok WSA uchylający poprzednie, odmowne decyzje MPEC nie oznacza wcale automatycznego obowiązku udzielenia przez spółkę żądanej przez FRO informacji, a nakazuje, by sprawa została ponownie zbadana przez MPEC.
- Spółka ponownie wnikliwie przeanalizowała sprawę i przy uwzględnieniu stanowiska WSA w Olsztynie, zawartego w wyroku, wydała w sprawie decyzję o odmowie udostępnienia informacji przetworzonej. Działania Spółki są zgodne z prawem – tłumaczy Leszczyński.
Stowarzyszenie już zapowiada, że złoży wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Można jednak założyć, że sprawa jeszcze raz znajdzie swój finał w sądzie.
Komentarze (5)
Dodaj swój komentarz