Dziś jest: 22.11.2024
Imieniny: Cecylii, Stefana
Data dodania: 2022-02-12 10:09
Ostatnia aktualizacja 2022-02-14 11:13

Monika Smolik

Radna Nelly Antosz chce utworzyć przejście dla pieszych na ul. Kościuszki. Zlikwidują miejsca parkingowe?

Radna Nelly Antosz chce utworzyć przejście dla pieszych na ul. Kościuszki. Zlikwidują miejsca parkingowe?
Miejsce, w którym radna Nelly Antosz chciałaby utworzyć przejście dla pieszych
Fot. Łukasz Kozłowski / Olsztyn.com.pl

Radna Nelly Antosz skierowała do prezydenta Olsztyna interpelację, w której pyta, czy jest możliwość stworzenia dodatkowego przejścia dla pieszych na ul. Kościuszki. Problem jest taki, że trzeba by było zlikwidować kilka miejsc parkingowych.

reklama

Radna klubu Demokratyczny Olsztyn, Nelly Antosz złożyła do prezydenta Piotra Grzymowicza interpelację, w której pyta o możliwość utworzenia nowego przejścia dla pieszych na wysokości ul. Nowej Niepodległości 2 i 3.

Na ul. Kościuszki miedzy ul. Niepodległości a rondem tymczasowym przy ul. E. Plater znajdują się dwa przejścia dla pieszych w dość dużej odległości do siebie. A najczęściej piesi przechodzą w połowie drogi między przejściami, tam jest zejście do parku Centralnego, a w budynkach wzdłuż ul. Kościuszki znajdują się lokale prowadzące działalność gospodarczą. Często piesi przebiegają na druga stronę ulicy nie zważając na samochody, co grozi wypadkami. Aby ułatwić życie mieszkańców proszę o zainstalowanie dodatkowego przejścia dwuetapowego podobnie jak na ul. Jagiellońskiej (od al. Woj. Polskiego do skrzyżowania z ul. Limanowskiego)

- argumentuje radna.

W odpowiedzi na wniosek prezydent Olsztyna wyjaśnia, że wiązałoby się to z likwidacją kilku miejsc postojowych, których tam jest niewiele. Zgodnie z art. 49 ustawy „Prawo o ruchu drogowym” zabrania się postoju pojazdów w odległości mniejszej niż 10 m przed i za przejściem dla pieszych. Piotr Grzymowicz dodaje, że problem stwarza również znajdujący się w tamtej okolicy przystanek autobusowy.

Przystanek ten nie posiada zatoki, a zatrzymujący się na jezdni autobus, przysłaniałby widoczność na pieszych przechodzących przez przejście dla pieszych. Obecnie przy projektowaniu organizacji ruchu zarządca drogi oraz Biuro Miejskiego Inżyniera Ruchu zwracają baczną uwagę na to, aby nie projektować przejść dla pieszych w pobliżu przystanków autobusowych niewyposażonych w zatoki, w których autobusy mogą się „schować”.

Jednocześnie nadmieniam, że szerokość jezdni ul. Kościuszki na wysokości wjazdu w ul. Nowej Niepodległości nie pozwala na zastosowanie azylu dla pieszych. Urządzenie to spowodowałoby zawężenie pasów ruchu dla pojazdów samochodowych do ok. 2,4m, a wartość taka nie mieści się w żadnych normatywach technicznych dla dróg publicznych.

- tłumaczy włodarz Olsztyna.

Komentarze (32)

Dodaj swój komentarz

  • bleh 2022-02-14 22:05:51 195.191.*.*
    Po co tam przejście? Przynajmniej na legalu możemy przejść przez drogę na odcinku od Kościuszki 107 do 117.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 1
  • Gosc 2022-02-14 20:33:08 79.191.*.*
    Jadąc ul.Sikorskiego w kierunku Wilczyńskiego jest zjazd w ul.Andersa. Tory tramwajowe,przejście dla pieszych i ścieżka rowerowa.Skrecajac w tą ul.strach , że ktoś wjedzie ci w bagażnik,bo już samochody zjeżdżają na ten pas jadąc na Hamburg, rowerzyści jadą ,bo mają pierwszeństwo,ale mało, który ma mózg i piesi z komórkami przed oczami
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 4
  • Inżynierka 2022-02-13 15:21:02 207.244.*.*
    Biuro Miejskiego Inżyniera Ruchu - a co to takiego? Jeśli to istnieje to przecież to w Olsztynie kompletnie nie działa. Posada dla jakiegoś znajomka z partii pewnie.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 12 8
  • Zapraszamy olsztyńską drogówkę 👍👏 2022-02-13 14:16:39 5.184.*.*
    Gdyby tak olsztyńską drogówka , zrobiła tak jak kiedyś , nalot wieczorny na ulicach np.Małeckiego, Puszkina i "wyłapała" tych źle parkujących . Sprawdziła przy okazji stan techniczny , ubezpieczenia, gdzie płacą podatki. To była popisowa akcja i jakiś czas było spoko. Teraz uczniowie, przedszkolaki dosłownie czasami maszerują jezdnią. Taki tłok na chodnikach przerobionych na parkingi .
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 8 3
  • Kierowca 2022-02-13 10:31:41 79.191.*.*
    Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Więc możecie przechodzić w tym miejscu na spokojnie, czy jest tam przejście, czy go nie będzie. Pozostałe są za daleko.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 21 0
  • Janusz Platfusiewicz 2022-02-12 22:10:48 31.60.*.*
    Jak nienawidzę arbuza tak w tym momencie przyznaje mu rację. A nawiedzonej (bez)radnej proponuje wizytę u specjalisty. W tak zakorkowanym mieście niech pomyśli o kierowcach w końcu. Małkowski powinien się wstydzić że ma u siebie w klubie taka kobietę.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 15 10
  • Dmfkfmx 2022-02-12 21:22:45 5.184.*.*
    Trzeba być idiotą żeby tam przechodzić a jak ktoś trąbi to nahle pretensje bo on jedzie prawidłowo szkoda tylko że ludzie hamują jak takich widzą jak by połamali takich to by się chodzić nauczyli tak samo jest na Dąbrowszczaków Jak nie petrolniesz to się chodzić nie nauczy
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 19
  • Marian 2022-02-12 12:47:49 31.60.*.*
    A może ona gdzieś blisko mieszka i ciężko dupę ruszyć kawałek dalej do przejścia bo musi mieć pod nosem....
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 18 17
  • 9853 2022-02-12 11:53:10 46.205.*.*
    Zgodnie z art. 49 ustawy „Prawo o ruchu drogowym” zabrania się postoju pojazdów w odległości mniejszej niż 10 m "przed i za przejściem dla pieszych" SERIO czy wy widzieliście gdzieś samochody zaparkowane w takich odległościach ??. Wszędzie gdzie parkują to może 2 do 5 m przed i za przejściem.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 22 3
  • Młoda 2022-02-12 11:50:39 5.173.*.*
    Im bliżej końca kadencji tym coraz więcej pomysłów na zaistnienie. Będą mądre bądż głupie pomysły. Ale będą. Ten jest głupi. Jak mówiła moja kochana babcia:,, Zesrała się bida i płacze". A może Pani radna- przewodnicząca napisałaby i poddała po głosowanie projekt uchwały o zmniejszeniu sobie diety. Otrzymuje Pani dietę ok. 4200 zł. bez podatku. Wstyd. Nauczycielka, a taka chciwa. Poza tym na brak pieniędzy chyba Pani nie narzeka? Za 2020 rok otrzymała pani: Ze stosunku pracy - 137 tyś., emerytura- 64 tyś. , dieta - 27 tyś. Kiedy miasto przekazywało Pani budynek SP11 nie była Pani taka zachłanna. Trochę pokory.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 35 20
  • 25 2022-02-12 11:49:33 93.105.*.*
    Przecież na tym odcinku jest kilka przejść w niedalekiej odległości .
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 9 15
  • Skandal 2022-02-12 11:16:04 88.156.*.*
    Powinno się w ogóle zlikwidować te miejsca parkingowe na Kościuszki, zasłaniają widoczność i stwarzają niebezpieczeństwo, Powinno się prowadzić działania zniechęcające mieszkańców centrum do posiadania aut, macie przecież tramwaj obok!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 6 19
  • raad 2022-02-12 11:14:35 176.221.*.*
    zawsze z radością w serduszku czytam, jakie to arcyważne normy zostaną złamane, kiedy tylko trzeba będzie zrobić coś co uderzyłoby w samochodziarzy. ciekawe, że jednocześnie normy "nie istnieją" kiedy trzeba zrobić coś dla pieszych. niech pan prezydent (jakoś dotrwamy do końca kadencji) przejdzie się chodnikami na piłsudskiego, kołobrzeskiej, dworcowej i dziesiątkami mniej lub bardziej ważnych ulic w tym mieście (którym rządzi od lat!) i wskaże jakie to normy pozwalają na utrzymanie tych chodników w agonalnym stanie, w którym są od lat.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 16 8
  • Podgrodzie 2022-02-12 10:57:36 95.41.*.*
    Fajny radnych wybraliście...
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 18 5
  • jojo 2022-02-12 10:39:59 206.189.*.*
    "Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!" Niech pani radna idzie być socjalistką gdzieś indziej.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 19 5

www.autoczescionline24.pl