Dziś jest: 21.11.2024
Imieniny: Janusza
Data dodania: 2022-02-23 11:23

Cezary Kapłon

Radni odrzucili wniosek o ponowne rozpatrzenie sytuacji specjalnego ośrodka dla dzieci niesłyszących przy ul. Grzegorzewskiej

Radni odrzucili wniosek o ponowne rozpatrzenie sytuacji specjalnego ośrodka dla dzieci niesłyszących przy ul. Grzegorzewskiej
Radni nie wyrazili zgody na wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sytuacji ośrodka dla dzieci niesłyszących do porządku obrad
Fot. Screen z sesji rady miasta

Działacze Prawa i Sprawiedliwości przygotowali wniosek ws. ponownego przeanalizowania sytuacji Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego dla Dzieci Niesłyszących im. Marii Grzegorzewskiej w Olsztynie. Jednak podczas środowej sesji radni większością głosów nie zatwierdzili tego wniosku do porządku obrad.

reklama

Działacze PiS chcieli, aby podczas lutowej sesji rady miasta radni pochylili się nad sytuacją ośrodka dla dzieci niesłyszących.

Rada Miasta Olsztyna zwraca się z prośbą do Prezydenta Olsztyna, reprezentującego organ prowadzący Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy dla Dzieci Niesłyszących im. Marii Grzegorzewskiej w Olsztynie, o ponowne przeanalizowanie sytuacji Ośrodka i rozważenie zasadności zamiaru jego likwidacji.

– możemy przeczytać w dokumencie.

W uzasadnieniu znajduje się stwierdzenie, że uchwałę ws. likwidacji ośrodka negatywnie zaopiniował kurator oświaty, który podkreślił, że jednostka samorządu terytorialnego została konstytucyjnie i ustawowo umocowana do zaspokajania potrzeb mieszkańców.

W związku z powyższym, jak i protestami rodziców dzieci tam się uczących oraz nieprzychylnymi opiniami stowarzyszeń reprezentujących środowiska osób niesłyszących, Rada Miasta Olsztyna uznaje, iż zasadne jest ponowne przeanalizowanie sytuacji tego Ośrodka.

– możemy przeczytać w uzasadnieniu.

Radni PiS uważają, że placówka dysponuje dużym potencjałem osobowym (wykształcona kadra), a także rzeczowym, na który składają się 20 sal dydaktycznych, liczne pracownie (informatyczna, gastronomiczna, fotograficzna, techniczna, biologiczno-chemiczna, matematyczno-fizyczna itp.), sale do gimnastyki, boisko, gabinety lekarskie, plac rehabilitacji i zabaw, a także siłownia.

W tym roku SOSW będzie świętować także 50-lecie istnienia.

Wniosek o wprowadzenie tego punktu do obrad był poddany pod głosowanie na początku sesji. Radni jednak go odrzucili większością głosów: 9 było za przyjęciem wniosku do obrad sesji (radna Elżbieta Wirska nie głosowała, jednak poprosiła, aby doliczyć jej głos do puli „za”), 14 było przeciw, natomiast dwie były nieobecne.

Przypomnijmy, że w ubiegłym roku radni podjęli uchwałę o zamiarze likwidacji placówki (Miasto szuka oszczędności. Radni za likwidacją Specjalnego Ośrodka dla Dzieci Niesłyszących w Olsztynie). Powodem zamknięcia placówki miały być względy ekonomiczne, chodzi o nierentowność.

Rząd PiS zmniejsza nam z roku na rok subwencję oświatową. Wkładamy wiele wysiłku, by zapewnić funkcjonowanie edukacji na dobrym poziomie. Tymczasem każda racjonalna decyzja spotyka się z krytyką opartą na emocjach, a nie merytorycznych przesłankach – powiedział w marcu Piotr Grzymowicz.

15 grudnia na sesji, podczas której radni podnieśli swoje i prezydenta uposażenia, zadecydowali o tym, że ośrodek dla dzieci niedosłyszących ma zostać zlikwidowany.

Stanowisko Rady Miasta Olsztyna napisane przez działaczy PiS

Czytaj również:

Rodzice demonstrowali pod ratuszem przeciw likwidacji ośrodka dla dzieci niesłyszących. Wsparli ich inni olsztynianie [ZDJĘCIA]

Galeria

Komentarze (14)

Dodaj swój komentarz

  • Spoko 2022-02-24 19:44:56 83.20.*.*
    Ważne ,że Rzeczpospolita może przyjąć do 50 tys . tzw.uchodźców zza wschodniej granicy. Dla naszych , waszych dzieci nie ma miejsca.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 2
  • nikt ważny 2022-02-24 14:20:02 83.20.*.*
    Niestety, ale takich wybraliśmy reprezentantów w ostatnich wyborach samorządowych. Czym nas przekonali, że oddaliśmy na nich głos? Ładnym, poprawionym sztucznie, wizerunkiem, jakim nas obdarzali z licznych bilbordów? Hasłami bez pokrycia? Obietnicami, których nie spełnili? Czy w następnych wyborach również "damy się kupić" nie zwracając uwagi choćby na to, co dany/dana kandydat/kandydatka zrobił/zrobiła do tej pory (w przypadku gdy startują osoby tzw. "zawodowy/ -a Radny/ -a"). Musimy zacząć samodzielnie oceniać wartość osób kandydujących w wyborach samorządowych. Niestety ordynacja wyborcza przeszkadza nam w wyborze konkretnej osoby, bo pierwszeństwo ma "Lista" zgodnie z metodą d'Hondta. Dlatego musimy umieć świadomie podejmować decyzję oraz zgodnie z własną intuicją i sumieniem oddać głos na konkretną osobę.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 0
  • Młoda 2022-02-24 09:35:31 94.254.*.*
    Trzeba za rok , zanim skończą się ich rządy, sprzedać budynki Ośrodka lub oddać je zaprzyjaznionemu stowarzyszeniu. Nie ma pieniędzy na edukację dzieci ale są na fikcyjne etaty kolesiów. Radny Mirosław Arczak zapytał prezydenta Olsztyna o zakres obowiązków i zarobki Pełnomocnika Prezydenta Olsztyna ds. Promocji, Kultury i Sportu. Okazuje się, że roczny koszt funkcjonowania stanowiska to ponad 107 tys. zł a radny jednak twierdzi że "nie trafiają do niego niemal żądne przejawy funkcjonowania Pełnomocnika." Grzymowicz stwierdził, że pełnomocnik nie ma zakresu obowiązków gdyż podlega tylko jemu. Pełnomocnik to osobisty giermek Grzymowicza, który słucha i robi to co mu Pan nakazał. Po co pełnomocnik skoro są wiceprezydent, dyrektorzy wydziałów, samodzielnie pracownicy i sztab urzędników? Doczekaliśmy się niewolnictwa a'la Olsztyn. Urzędnik 3000 brutto a osobisty pełnomocnik 8500 brutto. Za 650 dni pozbędziemy się pełnomocników
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 9 1
  • I słusznie 2022-02-23 22:24:07 109.241.*.*
    Niech się integrują że zdrowymi a nie zamykają w getcie.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 8
  • . 2022-02-23 22:02:07 46.205.*.*
    nasze głosy --> wyniki wyborów --> zarządzanie miastem
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 6 0
  • Michał 2022-02-23 17:19:37 79.191.*.*
    Smutne, nieludzcy ludzie zamieszkują to miasto i rządzą nim. Ciekawe co będzie, jak im samym urodzi się chore dziecko.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 15 1
  • Kos 2022-02-23 13:24:30 83.24.*.*
    Jakieś stowarzyszenie w Łupstychu walczy o działkę pod budowę szkoły! Po co tam budować skoro TU są warunki do nauki - GOTOWE !! Dogadajcie się. Budynek istniejący w Łupstychu, w którym mieści się przedszkole i szkoła wola o pomstę do nieba, brak sali gimnastycznej, ciupeńkie gabinety, wąskie korytarze. Dziwię się radnym i posłom, prasie która tam była - że im się podoba. Chyba tylko dlatego, żeby dowalić prezydentowi ! Ja w życiu dziecka bym tam nie oddał !! Zresztą, rozkręcając przedszkole i szkolę ,zapomniano po co RODZICE powołali to stowarzyszenie !!!! Podpowiem - dla osób z zespołem Downa i ich rodzin !!!!!!!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 5
  • DEWELOPER 2022-02-23 13:03:56 93.105.*.*
    CZEKAM
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 6 2
  • Japrdl 2022-02-23 12:14:03 46.205.*.*
    Skończcie już z tymi dziećmi, jest tyle ważniejszych tematów, pół miasta rozkopane pod durne tramwaje, ulice po zimie dziurawe jak ser, jakieś barany protestujące wczoraj pod ratuszem, a wy się sraluchami zajmujecie
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 1 23
  • Młoda 2022-02-23 11:42:48 94.254.*.*
    Parcie na likwidację tego Ośrodka jest tak widoczne że aż obrzydliwe. Rok temu próbowano zlikwidować ale i Kurator i Minister MEN nie wyrazili zgodę. Mogli pójść do Sądu ale woleli ponownie napisać uchwałę o likwidacji. Kurator ponownie wydał negatywną decyzję. Teraz tak samo zrobi to Minister. W grudniu 2022 ponownie stworzą bubla prawnego w postaci trzeciej uchwały o likwidacji i sytuacja się powtórzy. Będzie to ostatni ich krzyk. W wyborach pogonimy nieudaczników.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 16 6
  • raad 2022-02-23 11:38:29 176.221.*.*
    szkoła nierentowna... wiecie co jest jeszcze nierentowne? ten baran z bandą bezradnych. no ale mimo owej nierentowności ich istnienia przyznali sobie stuprocentowe podwyżki. czego nie rozumiecie?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 19 3

www.autoczescionline24.pl