Dziś jest: 21.11.2024
Imieniny: Janusza
Data dodania: 2021-04-23 08:36

Cezary Kapłon

Wracamy do tematu mieszkańców bloku przy ul. Wilczyńskiego na Pieczewie. Głos zabrał deweloper

Wracamy do tematu mieszkańców bloku przy ul. Wilczyńskiego na Pieczewie. Głos zabrał deweloper
Fot. Google Maps

Prezes firmy budującej bloki na Pieczewie wypowiedział się na temat ewentualnego przedłużenia ul. Wilczyńskiego dla bloku Wilczyńskiego 2G, którego mieszkańcy nie mają bezpośredniego dojazdu do tej ulicy. Zdaniem prezesa wybudowanie przedłużenia ulicy nie jest możliwe.

reklama

12 kwietnia na łamach naszego serwisu ukazał się artykuł pt. „Mieszkańcy bloku przy ul. Wilczyńskiego nie mają bezpośredniego dojazdu do… ulicy, na której mieszkają”, gdzie poruszyliśmy dosyć niespotykany temat. Otóż mieszkańcy ul. Wilczyńskiego na os. Pieczewo, nie mają bezpośredniego dojazdu do tejże ulicy. Muszą jeździć przez ulicę Turkowskiego.

Zwróciliśmy się w tej sprawie do dewelopera. Prezes firmy wyjaśnił, że dojazd do osiedla od strony ul. Wilczyńskiego był tylko tymczasowy.

– Droga wybudowana przez spółkę w okresie realizacji przedsięwzięcia deweloperskiego zlokalizowanego przy ul. Wilczyńskiego 2G, jak słusznie wskazują anonsujący mieszkańcy, stanowiła drogę tymczasową tzw. budowlaną i w takim charakterze była wybudowana, na co posiadaliśmy zgody z ZDZiT i nigdy nie miała to być droga docelowa do osiedla. Drogą docelową od samego początku miał być zjazd w ul. Turkowskiego – wyjaśnił prezes firmy Marcin Stawarczyk.

Kategorycznie zaprzeczył, jakoby istniały plany, żeby dojazd do osiedla był od strony ul. Wilczyńskiego.

– Nasze uzgodnienia z ZDZiT w Olsztynie od samego początku były nakierowane na włączenie się w ul. Turkowskiego – dodał prezes.

Wyjaśnił, że na przeszkodzie budowy przedłużenia Wilczyńskiego stoi działka nr 95/2, która należy do miasta. Dlatego też wyraźnie zaznaczył, że firma nie będzie budowała tej drogi, ponieważ nie jest właścicielem ww. działki.

Komentarze (24)

Dodaj swój komentarz

  • HGWXIX 2021-05-11 14:33:22 31.0.*.*
    Za rządu narodowego nie byłoby deweloperów a państwo by budowało i było by porządnie ogarnięte...
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 1 0
  • Mieszkaniec leśnego zakątka 2021-04-26 17:40:42 95.160.*.*
    Jeszcze raz to samo. Należy zrozumieć że nie w tym problem. Wystarczy odblokować ul. Turkowskiego i sąsiednie aby był dobry dojazd. Jest dużo miejsc na budowę miejsc parkingowych. Kolejna zastawiona ulica dojazdową nie jest żadnym rozwiązaniem dla mieszkańców osiedla.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 1 0
  • Stefan 2021-04-25 10:49:06 83.5.*.*
    Ten dojazd do nowego osiedla Wilczyńskiego 2G poprzez zatłoczoną Turkowskiego i stojącymi bezpośrednio przy skrzyżowaniach samochodach ograniczających widoczność swarzając zagrożenie dla pieszych I pojazdów kwalifikuje się do rozpatrzenia przez KOMISJĘ BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO. Niech się ktoś w końcu ruszy i w teren się uda w te okolice. Można też wystosować petycję mieszkańców starego I nowego osiedla do Władz Miasta. Odpowiedz Przenieś Oceń
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 6 0
  • czytelnick 2021-04-25 08:51:08 81.190.*.*
    Mas Bud? No tak.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • Stefan 2021-04-24 17:06:32 83.5.*.*
    Przecież na działce 95/2 zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego jest zaznaczony pas drogi zbiorczej jako 7KDZ , czyli ktoś kiedyś myślał o takim rozwiązaniu przedłużenia Wilczyńskiego. Ponadto jakim sposobem Dwveloper połączył ul. Turkowskiego z osiedlem przy 2G jeżeli pomiędzy są dwie działki. Dostał zezwolenie na ułożenie polbruku, czy samowolka.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 1
  • Olsztyniak 2021-04-23 17:50:29 83.5.*.*
    Przyjdą czasy, że za wyłączność korzystania z określonych zasobów trzeba będzie zapłacić odpowiednie podatki. To zawsze trzeba mieć na uwadze decydując się na posiadanie dużej własności.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 0
  • Rodowity Stawigudczanin 2021-04-23 17:12:31 5.173.*.*
    Dobrze, że ja nie mam takich problemów. Z dojazdu do mojej posesji korzystam tylko ja i moja rodzina nie wspominając już o moje 22 arowej dzialeczce i 150 metrowy domku. Ale co może o tym wiedzieć "człowiek z miasta".
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 9
  • husarz 2021-04-23 14:16:31 83.3.*.*
    Mieszkam w budynku przy ul. Turkowskiego - od czasu powstania nowych bloków komunikacja w tej części osiedla znacznie się pogorszyła i wręcz ciężko powiedzieć, że istnieją tam przepisy ruchu drogowego. Na ulicy Wachowskiego trzeba się zatrzymać istnieje jeden pas - i wręcz ciężko przejechać ( a bardziej się przecisnąć) przy zdecydowanie zwiększonej ilości samochodów jadących w obu kierunkach. Jestem ciekaw jak długo w Olsztynie nie będzie planu zagospodarowania przestrzennego i jak długo będzie przyzwolenie na taki samopas. Czy przypadkiem komuś nie zależy na takim bezwładnym rozwoju miasta ??? Przecież jest oczywiste, że deweloper powinien być zoobliogowany do odkupienia części działki i budowy drogi, skoro miasto ma się rozbudowywać w tym kierunku.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 1
  • XYZ1234 2021-04-23 12:41:04 5.173.*.*
    Moi drodzy zapamiętajcie sobie dobrze to zdjęcie które zostało dodane do artykułu. Jeśli w tym mieście będzie działa taka deweloperka że wszędzie gdzie popadnie budują to ten las z za jakieś 20 lat zniknie z powierzchni.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 9 1
  • VV 2021-04-23 11:11:12 5.184.*.*
    Czyli tak naprawdę wszystko zależy od miasta. Czy Olsztyn jest tak biedny, że nie stać na przedłużenie drogi o 10-20 metrów? :o W przyszłym tygodniu zgłaszam wniosek do ZDZiT o montaż spowalniaczy na ulicy Wachowskiego. Mała uliczka, zapchana samochodami, pełno dzieciaków, a ludzie pędzą samochodami po 50km/h.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 2
  • rtnyn 2021-04-23 11:10:43 83.23.*.*
    Czyli tylko potwierdziły się przypuszczenia. Mieszkańcy nie sprawdzali co kupują i teraz mają do wszystkich pretensje o swoje niedopatrzenia lub swoją ignorancję. Jakie to polskie...
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 11 5
  • mjrBien 2021-04-23 10:25:46 213.73.*.*
    Czyli to ktoś w ZDZiT odpowiada za rozwijanie patologii komunikacyjnej w Olsztynie. Niewiele trzeba aby całkowicie odciąć kilkanaście bloków od dojazdów. Ciekawe kto poniesie odpowiedzialność, gdy karetka lub straż nie dojadą bo utkną w zatłoczonej uliczce. wystarczy, że coś utknie na małym skrzyżowaniu przy Turkowskiego 6, 7, 13.
    Odpowiedz Oceń: 3 4
  • I super 2021-04-23 10:18:00 95.160.*.*
    I bardzo dobrze a głupki następny raz się zastanowią czy warto coś kupować od takich "deweloperów", najważniejsze: nie budować tym głąbom nic z publicznych pieniędzy!!!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 7
  • Pomorska 9 2021-04-23 09:18:19 176.221.*.*
    Budynek na POMORSKIEJ 9 został wybudowany na ziemi należącej do Mazowieckiej 10. Sprawa oparła się od TV i program p. Jaworowicz .... bo były sporządzone PODWÓJNE KSIĘGI WIECZYSTE.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 2
  • PP 2021-04-23 09:12:53 89.230.*.*
    Z MASBUDEM zawsze jest ten sam problem. Patrz: "ulica" Jakubowa.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 1
  • Z Bajkowej 2021-04-23 08:44:16 88.156.*.*
    Tak to jest jak się kupuje 60m2 klitki w jakiś mrowiskach....68m2 to ja mam salon z kuchnią.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 15

www.autoczescionline24.pl