Dziś jest: 22.11.2024
Imieniny: Cecylii, Stefana
Data dodania: 2022-10-26 18:30

Monika Smolik

KRS o zawieszeniu m.in. sędziego Juszczyszyna: ''Prezesi sądów powinni respektować jedynie rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego''

KRS o zawieszeniu m.in. sędziego Juszczyszyna: ''Prezesi sądów powinni respektować jedynie rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego''
Sędzia Paweł Juszczyszyn
Fot. Artur Szczepański / Olsztyn.com.pl

W dniach 18-20 października odbyło się posiedzenie plenarne Krajowej Rady Sądownictwa. Sędziowie zajęli się m.in. sprawą niewykonanych orzeczeń sądów powszechnych przez prezesów sądów rejonowych w Olsztynie i Warszawie. Chodzi o zawieszenie w obowiązkach sędziów Pawła Juszczyszyna, Igora Tuleyi i Piotra Gąciarka.

reklama

Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła stanowisko w sprawie niewykonywania orzeczeń sądów powszechnych przez prezesów Sądu Okręgowego w Warszawie i Sądu Rejonowego w Olsztynie. Chodzi o zawieszenie w obowiązkach sędziego Pawła Juszczyszyna, Igora Tuleyi i Piotra Gąciarka. Zdaniem KRS, prezesi sądów rejonowych powinni wykonywać wyłącznie rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego.

Rada stwierdziła, że problem wynika ze sprzeczności między orzeczeniem Sądu Najwyższego, który zawiesił sędziów w czynnościach służbowych a orzeczeniami sądów rejonowych, które nakazały Sądowi Okręgowemu w Warszawie i Sądowi Rejonowemu w Olsztynie dopuszczenie zawieszonych sędziów do orzekania. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdza, że sprawa sędziów ma charakter dyscyplinarny i wyłączną kompetencję do orzekania w niej ma Sąd Najwyższy. Prezesi wspomnianych Sądów powinni respektować jedynie rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego i tylko ten Sąd może uchylić orzeczone zawieszenie

- czytamy w komunikacie sędzi Dagmary Pawełczyk-Woickiej, przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa.

Przewodnicząca KRS dodała, że rada postrzega kwestie zawieszenia sędziów jako problem w kategoriach istnienia sprzecznych ze sobą orzeczeń organów o rozłącznych kompetencjach: z jednej strony uchwał Sądu Najwyższego zawieszających sędziów w czynnościach służbowych z jednoczesnym obniżeniem wynagrodzenia na czas zawieszenia, a z drugiej – orzeczeń sądów rejonowych nakazujących Sądowi Okręgowemu w Warszawie i Sądowi Rejonowemu w Olsztynie dopuszczenie do orzekania zawieszonych w czynnościach służbowych sędziów.

W ocenie Rady oczywista sprzeczność opisanych judykatów rodzi w konsekwencji niemożność zastosowania się przez prezesów wymienionych sądów powszechnych do obojga wskazanych orzeczeń, jako że dopuszczenie do pełnienia obowiązków pracowniczych sędziów objętych zawieszeniem w czynnościach służbowych niweczyłoby skutki aktualnego nadal zawieszenia orzeczonego przez Sąd Najwyższy

- wyjaśniła sędzia Pawełczyk-Woicka.

Przypomnijmy, że walka sędziego Juszczyszyna z wymiarem sprawiedliwości rozpoczęła się w 2019 r., kiedy zażądał od Kancelarii Sejmu ujawnienia list poparcia do nowej KRS. Na początku lutego 2020 r. prezes Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego postanowił o zawieszeniu olsztyńskiego sędziego w orzekaniu. Decyzję tę podważył sąd w Bydgoszczy, który nakazał przywrócenie Juszczyszyna do funkcji.

Jego powrót blokowany był przez prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie. Juszczyszyn miał wrócić do orzekania po upłynięciu czasu prezesury Macieja Nawackiego, jednak został on wybrany na drugą kadencję. Powrót sędziego umożliwiła decyzja prezesa Izby Dyscyplinarnej, według której od 23 maja może znów pełnić swoją funkcję.

W czerwcu bieżącego roku prezes Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego Adam Roch uchylił decyzję o zawieszeniu olsztyńskiego sędziego. Nie oznacza to jednak, że powrócił on do orzekania, bo prezes Maciej Nawacki postanowił przenieść go do innego działu i wysłać na zaległy urlop.

We wrześniu Sąd Okręgowy w Bydgoszczy prawomocnie przywrócił sędziego Pawła Juszczyszyna do orzekania. Jednak prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie, Maciej Nawacki zapowiedział, że zaskarży tę decyzję do Sądu Najwyższego.

Sędzia Paweł Juszczyszyn w sierpniu 2020 r. złożył skargę dotyczącą represji i szykan do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. 6 października zapadł wyrok. Sędziowie jednogłośnie orzekli, że został naruszony art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który który zapewnia „prawo do rzetelnego procesu sądowego”.

Czytaj również:

Sędzia Paweł Juszczyszyn na przymusowym urlopie – decyzje prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie bezprawne?

Prezes sądu zabronił wyjazdu do Kancelarii Sejmu, ale sędzia Juszczyszyn i tak pojedzie

Prokuratura Krajowa zajmie się zawiadomieniem ws. prezesa Macieja Nawackiego

Czy prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie sprzeniewierzył się przysiędze sędziowskiej?

Zawieszony w obowiązkach sędzia Paweł Juszczyszyn przyszedł do pracy. ''Jestem gotów do orzekania'' [AKTUALIZACJA]

Prezes olsztyńskiego sądu rejonowego podarł wniosek sędziów [WIDEO]

Olsztyńscy sędziowie złożyli zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez prezesa sądu rejonowego

Podwójne diety sędziów z KRS. Rekordzistą sędzia Maciej Nawacki z Olsztyna

Sędzia Paweł Juszczyszyn nadal nie może orzekać: ‘’Sędzia Nawacki stoi ponad prawem’’ [ZDJĘCIA]

Wiceprezes sądu okręgowego o sprawie sędziego Juszczyszyna: ‘’Prezes Maciej Nawacki powinien wykonać postanowienie sądu w Bydgoszczy’’

Pełnomocnik sędziego Pawła Juszczyszyna domaga się od prezesa sądu Macieja Nawackiego wysokiej grzywny

Paweł Juszczyszyn wrócił do pracy. Prezes sądu jest jednak nieugięty [AKTUALIZACJA]

Ogromny awans Macieja Nawackiego!

Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki przypomniał sobie o sędzim Pawle Juszczyszynie

Sędzia Paweł Juszczyszyn wraca do orzekania

Sędzia Paweł Juszczyszyn wrócił do pracy... na chwilę. Maciej Nawacki ponownie prezesem Sądu Rejonowego w Olsztynie

Sędzia Krzysztof Krygielski, który przywrócił Pawła Juszczyszyna do pracy, nie jest już wiceprezesem sądu

Sędzia Maciej Nawacki po raz kolejny może liczyć na wsparcie sędziów nowej KRS

Sędzia Juszczyszyn został bez jego zgody przeniesiony do innego wydziału. ''To kolejna szykana''

Sędzia Paweł Juszczyszyn prawomocnie przywrócony do orzekania

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie sędziego Juszczyszyna: ''Naruszono prawa człowieka''

Komentarze (14)

Dodaj swój komentarz

  • 5638 2022-11-05 01:15:07 79.191.*.*
    Noespelne 3 lata i tyle rozpraw... Dlaczego sędzia nie czeka Tak jak śmiertelnicy np. jedna sprawa na rok... dwa.... bardzo ciekawe.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • Zero 2022-10-30 08:51:45 5.173.*.*
    mówisz "doc", że sądy mogą nie respektować wyroków sądu ? Odważna teza, prawdziwy docent z ciebiue.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 1 0
  • doc 2022-10-27 16:32:18 79.191.*.*
    30 starych komuchów będzie sprawdzonych przez SN pod kątem zrzeczenia się urzędu. Stwierdzili że nie będą orzekać z sędziami mianowanymi przez prezydenta Dudę. Jest to wbrew prawu, konstytucji i zdrowemu rozsądkowi. Ogon nie może machać psem .
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 6 6
  • Gość 2022-10-27 15:40:23 79.185.*.*
    Kuroozaiizalne orzeczenie pod tezę prawo dla swoich . Kompromitacja taka sama jak ten niewydarzony prezes N na przy olsztyńskim korycie. Nie pomogą doktoraty kiedy człowiek chamowaty.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 6 0
  • Michał z Olsztyna 2022-10-27 08:34:07 88.220.*.*
    Juszczyszyn spotkał się z tym co napotyka wielu Polaków walczących z układami sędziowskimi. czasami przez to popieram izbę dyscyplinarną. Pani Pawełczyk-Woicka jest jak Stalin który mawiał: kłamstwo powtarzane wiele razy staje się prawdą. Faktem jest że izba dyscyplinarna przy SN nie jest sadem a jedynie stowarzyszeniem więc jak tu respektować jego orzeczenia. wystarczy to porównać do innych uprawnień zawodowych.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 5
  • Tom 2022-10-27 07:01:22 145.237.*.*
    Sąd Najwyższy to najwyższe bagno, szczególnie ci nowi politycznie nadani. Telefonik od zwyrodnialca ziobry i już wyrok załatwiony.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 8
  • winIO 2022-10-27 01:14:14 92.24.*.*
    To jest gówno, nie KRS.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 11 6
  • Jeszcze 2022-10-26 22:01:08 195.136.*.*
    Polska nie zginęła...trzeba przetrwać do wyborów.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 13 7
  • Janusz Pisiewicz 2022-10-26 21:19:21 95.160.*.*
    Podobno wolne i niezawisłe sądy przeszkadzają wyłącznie przestępcom. Czy się mylę? 🤨
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 8 2
  • doc 2022-10-26 20:12:59 79.191.*.*
    Sąd Najwyższy zbada czy 30 sędziów buntowników nie złożyło skutecznie rezygnacji z Urzędu podpisując listę że nie będą orzekać z nowymi sędziami.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 15
  • MP 2022-10-26 19:25:06 79.191.*.*
    To nie walka, chciał pokazać jaki jest ważny. Lewacka kasta w natarciu.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 18

www.autoczescionline24.pl