Olsztyński policjant z zarzutami w sprawie śmierci mieszkańca Zatorza. Nie miał prawa użyć broni?

33-letni policjant z Olsztyna, zdaniem prokuratury, niezasadnie użył broni podczas interwencji na olsztyńskim Zatorzu. Funkcjonariusz oddał 7 strzałów w kierunku podejrzanego. Mężczyzna zmarł.

reklama

Do zdarzenia doszło w lipcu 2018 roku. Do Wojewódzkiego Centrum Powiadamiania Ratunkowego, zadzwoniła kobieta informując, że jej pijany syn zachowuje się agresywnie. Na miejsce wysłano dwóch funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji. Podczas próby zatrzymania mężczyzny, policjanci użyli gazu pieprzowego, jednak bezskutecznie. Podejrzany wybił szybę w oknie i wyskoczył z mieszkania. Wtedy też 33-letni funkcjonariusz Adam Ch., po wcześniejszym ostrzeżeniu, iż użyje broni, oddał 7 strzałów - 3 pociski trafiły podejrzanego. Mężczyzna, na skutek doznanych obrażeń wewnętrznych, zmarł następnego dnia w szpitalu.

Dziś prokuratura postawiła policjantowi zarzut przekroczenia uprawnień i nieumyślnego spowodowania śmierci mężczyzny.

Policjant został zawieszony w czynnościach służbowych. Dostał też policyjny dozór. Grozi mu kara do 5 lat pozbawienia wolności.

Tagi: policjant z zarzutami nieuzasadnione użycie broni strzelił do mieszkańca Zatorza

Komentarze (39)

Dodaj swój komentarz

szkoda gadać 2019-01-22 01:07:54 95.40.*.*
Drodzy opiniotwórcy-chłopak nie był agresywny !!!Zmyślone zachowanie podano w artykule.Dlatego informuję ,ze policjant Adam Ch. odpowie za śmierc ,za zabójstwo .Czeka szanownego policjanta pasiak i kraty.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 1
świadek morderstwa! 2019-01-22 01:00:06 95.40.*.*
Policjant oszołom siedział od zabójstwa 21.VII .2018 do połowy stycznia 2019 w psychiatryku.Jak poinformowała prokuratura policjant Adam Ch.będzie przebadany psychiatrycznie.Szkoda ,ze takich badań nie zrobiono przed czterema laty kiedy oszołoma przyjmowali do pracy.Poleca stołeczki a policjanta czeka odsiadka ok.20lat
Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 0
Snajper 2019-01-21 23:17:31 5.173.*.*
Słaba celność tyle powiem
Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
drugi zatorzak 2019-01-21 17:09:55 5.174.*.*
Do Zatorzaka -możesz pisać ale nie obrażać.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 0
emeryt/były policjant 2019-01-20 19:40:52 5.60.*.*
Brawo dla 'świadka z ulicy kolejowej ' oczywiście zgadzam się z określeniem policjant oszołom .Bo jak nieobrażając takiego policjanta nazwać-delikatnie to był oszołom.Dla takich jest tylko jedno miejsce kratki i pasiaki/ kara adekwatna do morderczego czynu.Współczuję rodzinie zamordowanego chłopaka.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 0
świadek z ulicy Kolejowej 2019-01-20 19:29:09 5.60.*.*
Do Pana "zbulwersowany opiniami".Na jakiej podstawie nazywa Pan "zbulwersowany opiniami' przestepcą uciekajacego przed policjantem chłopaka.To w takim razie jak nazwać policjanta strzelajacego w plecy i dobijajacego w brzuch/razem ile produkcja dała 7/.Otóż Panu' zbulwersowanemu opiniami'odpowiadam policjant jest mordercą .odpowie za zabójstwo .Zabił bezbronnego ,uciekajacego młodzieńca.Za czyn adekwatna odsiadka -długoletnia oczywiscie i ku przestrodze innym policyjnym oszołomom .
Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 2
policjant emerytowany 2019-01-20 18:50:33 5.60.*.*
Proszę szanownego Państwa.Aby cokolwiek napisać ,dodać swój komentarz należy korzystać przy pisaniu o tej sprawie z akt w których znajdują się informacje zweryfikowane zeznaniami naocznych świadków.Sprawę należy nazywać po imieniu czy to sie podoba czy nie.Dokonano morderstwa strzelajac w plecy i brzuch do lezacego bezbronnego chłopaka.Policjant Adam Ch.ma postawione pierwsze zarzuty.Odpowie za wykonanie egzekucji .Ludziom którzy swoje komentarze opierają na info. z prasy lokalnej serdecznie DZIĘKUJEMY za fatygę.Należy opierac sie na tym co jest w prokuraturze.Policjant odpowiadac bedzie za swój czyn -za morderstwo!Czeka odsiadka adekwatna do czynu.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 0
świadek całego morderstwa! 2019-01-20 18:33:23 5.60.*.*
Uciekajacy nie był przestepca.Policjant strzelał i dobijał bezbronnego!!!!Odpowiadć będzie za zamordowanie chłopaka.Strzelał niestety skutecznie!Za czyn trafi na wiele lat odsiadki.Broń to nie kij do palanta !!!!!
Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 1
zbulwersowany opiniami 2019-01-20 17:32:59 88.156.*.*
moim zdaniem policjant owszem przekroczył swoje kompetencje w stosunku do uciekającego przestępcy ( dot prawa użycia broni, w obronie koniecznej) , ale w stosunku do uciekającego przestępcy miał prawo użyc broni, w celu zatrzymania przestępcy. Użył niekkutecznie ,dlatego kilkakrotne.W żadnym wypadku nie powinien trafic do więzienia, co najwyżej w zawiasach.Odpowiedzmy sobie po co mamy Policję, do parady!. Policja ma być skuteczna- przestępcy mają się bać stróżów prawa, a nie robić sobie żartów, uciekać i pokazywać jeden palec.A co byłoby gdyby policjant nie zareagował. Uciekinier wrócił by do domu i zarżnął matke.Dopiero była by dyskusja że była interwencja nieudaczników z policji i dlatego jest ofiara siertelna, pretensja do ministra spraw ww.W USA w akiej sytacji, policja wali ile ma. Przestępca wie co mu grozi jak nie słucha polecen przy interwencji, jak ucieka to na własne ryzyko. Tak powinno byc w Polsce jak chcemy mieć porządek i dobre prawo.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 9 2
mieszkaniec z Okrzei 2019-01-19 16:14:38 46.169.*.*
Prosze Państwa Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 stycznia 2013 r (V KK 99/12) podkreślił ,ze Policja powinna sięgać po broń tylko w ostateczności.PRAWO NIE POZWALA NA STRZAŁY BEZ OSTRZEŻENIA .NIE POZWALA NA STRZAŁY W PIERWSZYM ODRUCHU.A w tym przypadku policjant Adam Ch.strzelał do chłopaka jeszcze raz powtarzam nieagresywnego/też przesłuchiwany byłam 5 razy/.Zeznania świadkow przeczą temu co zeznaje policjant.Policjant klamie i cale szczęście że jest dużo swiadkow i wersja jakoby chłopak zaatakował policjanta nożem jest wycofana.Artykuł w gazecie jest nieprawdziwy.Policjant ewidentny morderca.Kraty za strzały do bezbronnego,uciekającego chłopaka .Za strzaly w plecy.Czarno zapracował na swoją przyszłość.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 1
mieszkaniec z Okrzei 2019-01-19 16:14:20 46.169.*.*
Prosze Państwa Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 stycznia 2013 r (V KK 99/12) podkreślił ,ze Policja powinna sięgać po broń tylko w ostateczności.PRAWO NIE POZWALA NA STRZAŁY BEZ OSTRZEŻENIA .NIE POZWALA NA STRZAŁY W PIERWSZYM ODRUCHU.A w tym przypadku policjant Adam Ch.strzelał do chłopaka jeszcze raz powtarzam nieagresywnego/też przesłuchiwany byłam 5 razy/.Zeznania świadkow przeczą temu co zeznaje policjant.Policjant klamie i cale szczęście że jest dużo swiadkow i wersja jakoby chłopak zaatakował policjanta nożem jest wycofana.Artykuł w gazecie jest nieprawdziwy.Policjant ewidentny morderca.Kraty za strzały do bezbronnego,uciekającego chłopaka .Za strzaly w plecy.Czarno zapracował na swoją przyszłość.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 1
mieszkanka Zatorza 2019-01-19 15:59:58 46.169.*.*
Jestem zbulwersowana tym ,ze POLICJA zamiata sprawę pod dywan.POLICJANT to morderca -musi odbyć karę adekwatną do czynu.Jest mordercą a za to już długie wyroki.Zabił policjant i to jak egzekutor -Strzałami w plecy.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 8 1
olsztynianin z Zatorza 2019-01-19 15:51:03 46.169.*.*
Policjant strzelał i to wystrzelił wszystko co miał w magazynku.Strzelał do bezbronnego uciekającego chłopaka .Policjant strzelał w plecy .Ewidentny morderca .Dobrze ,ze postawiono zarzuty.To już sukces -bo sprawę ewidentnie policja chce zamiesc pod dywan.Ja -byłem świadkiem tej masakry - i tak przez Policję przesluchiwany bylam 3 razy i prokuraturę 6 razy.Niewygodne dla policji jest to ,ze nasze zeznania świadkow ,sąsiadow zaprzeczają zeznaniom policjanta Adama CH. policjant zabójca na długie lata trafi za kraty.Zazzabójstwo bezbronnego chłopaka.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 1
sam 2019-01-18 11:53:46 83.9.*.*
Olsztynianie nie skazujcie policjanta w USA trzech policjantów zażądało od przechodnia dokumentów gdy ten sięgnął ręką do tyłu panowie policjanci oddali w młodzieńca 41 strzałów śmiertelnych. Jak się później okazało w tylnej kieszeni miał prawo jazdy które chciał ukazać. Sąd w USA uniewinnił tych policjantów gdyż działali w obronie własnej. Piszę USA gdyż nie pamiętam nazwy miasta gdzie to miało miejsce. Tak po krótkiej chwili dochodzimy do wniosku że nasz policjant jest niewinny i powinien wrócić do służby.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 8
T.S 2019-01-18 03:20:01 46.169.*.*
Chłopak nie atakował ,nie zagrazał -uciekał od policjanta.Ewidentne nieuzasadnione uzycie broni.Policjant morderca-i za morderstwo bedzie odpowiadał.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 12 2
M.S 2019-01-18 03:11:02 46.169.*.*
Byłam świadkiem całego zdarzenia.Policjant dokonal morderstwa.Wpakował chłopakowi 7 kul.Policjant zaczął strzelać juz w domu a dobił chłopaka przy bramie.Dramat .Policjant nie uzył gazu ani tez nie wypowiedzial formuły stoj bo strzelam ani też nie oddał strzalow ostrzegawczych.Lekarz przeprowadzajacy sekcję zwłok powiedzial ,ze na mlodzieńcu została wykonana egzekucja.Policjant będzie odpowiadal za morderstwo a nie nieumyslne spowodowanie smierci.Sprawa jest bardzo powazna.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 11 1
Xnx 2019-01-17 14:46:12 188.146.*.*
Nerwus z tego policjanta ,broń to bat nie strzelamy na prawo i lewo
Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 3
dafuq 2019-01-17 08:34:23 145.239.*.*
http://olsztyn.po.gov.pl/aktualnosci/1/1615/zarzut-wobec-funkcjonariusza-policji-za-niezasadne-uzycie-broni-i-nieumyslne-spowodowanie-smierci wiesz coś więcej?
Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
Helo 2019-01-17 07:50:53 37.47.*.*
Może niech osoba,która napisała ten artykuł zrobi to rzetelnie. Ponieważ nie podaje wszystkich faktów przez co wprowadza w błąd czytelników a co za tym idzie wypacza krzywy obraz całej sytuacji.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 1
mario68 2019-01-16 22:22:50 217.99.*.*
Ludzie co wy wypisujecie, jeśli chłopak tylko uciekał a nie popełnił żadnego poważnego przestępstwa to nie było podstawy użycia broni, środki przymusu muszą być adekwatne do zagrożenia. Przeczytajcie sobie przypadki użycia broni i niestety żaden punkt się nie kwalifikuje. Policjant chyba zbyt nerwowo zareagował, to tylko interwencja domowa, jeśli nie atakował nie ma podstaw do użycia broni.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 16 3