Dziś jest: 21.11.2024
Imieniny: Janusza
Data dodania: 2023-08-03 08:30

Krzysztof Brągiel

Sędzie z Bydgoszczy chciały grzywny dla Macieja Nawackiego. Teraz mają sprawę dyscyplinarną

Sędzie z Bydgoszczy chciały grzywny dla Macieja Nawackiego. Teraz mają sprawę dyscyplinarną
Jak podaje serwis OKO.press, trzy sędzie, które orzekły grzywnę dla prezesa olsztyńskiego sądu, Macieja Nawackiego (na zdjęciu, w centrum), mają założoną sprawę dyscyplinarną
Fot. Cezary Kapłon / Olsztyn.com.pl

Jak podaje serwis OKO.press, trzy sędzie, które orzekły grzywnę dla prezesa olsztyńskiego sądu, Macieja Nawackiego, zostały „wezwane na dywanik”. Chodzi o sprawę sędziego Pawła Juszczyszyna, którego Nawacki nie chciał przywrócić do orzekania.

reklama

Trzy sędzie z Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z problemami. Bożena Więckowska, Karolina Lubińska i Dorota Wiese-Stefanek dostały wezwanie od zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, Przemysława Radzika. Wszczął on postępowanie wyjaśniające. Dla bydgoskich sędzi jego finałem mogą być zarzuty dyscyplinarne – donosi OKO.press.

Sędzie 4 kwietnia 2022 roku wydały orzeczenie nakładające 15 tys. zł. grzywny na prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie, Macieja Nawackiego. Z orzeczenia wynikało też, że jeśli Nawacki grzywny nie zapłaci, zostanie ona zamieniona na 15 dni aresztu. Chodziło o przymuszenie Nawackiego do wykonania precedensowego zabezpieczenia bydgoskiego sądu, na mocy którego miał dopuścić do orzekania zawieszonego, Pawła Juszczyszyna.

Według oko.press Radzik sprawę dyscyplinarną bydgoskim sędziom założył w czerwcu br. Zarzuca im, że przymuszając prezesa sądu do wykonania orzeczenia, popełniły delikt dyscyplinarny i rzekomo dwa razy złamały kodeks karny.

Sprawa Pawła Juszczyszyna, którego do orzekania w wydziale cywilnym nie chciał przywrócić Nawacki, ma długą historię. W lutym 2020 r. zlikwidowana już Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zawiesiła Juszczyszyna w czynnościach służbowych. Sędzia nie mógł orzekać przez ponad dwa lata. W październiku 2022 roku Trybunał w Strasburgu uznał, że sankcje, które spadły na sędziego naruszają europejską konwencję praw człowieka [Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie sędziego Juszczyszyna: ''Naruszono prawa człowieka'']

Juszczyszyna przywrócono do orzekania ale w wydziale rodzinnym, a nie macierzystym – cywilnym. Na to nie było zgody olsztyńskiego sędziego. 12 stycznia 2023 r. w precedensowym orzeczeniu Sąd Rejonowy w Bydgoszczy przyznał mu rację i nakazał przywrócić sędziego w wydziale cywilnym. Nawacki miał jednak zlekceważyć orzeczenie.

Jak informował w ubiegłym tygodniu oko.press przed sędzią Juszczyszynem kolejne problemy. Przemysław Radzik, w połowie czerwca 2023 roku miał wszcząć postępowanie przeciwko olsztyńskiemu sędziemu. Zarzuca Juszczyszynowi, że odmawiając wykonywania obowiązków w wydziale rodzinnym, popełnił delikt dyscyplinarny z artykułu 107 paragraf 1 punkt 1a ustawy o ustroju sądów powszechnych. [Sędzia Paweł Juszczyszyn z kolejną dyscyplinarką. ''Jestem uodporniony na szykany”]

Czytaj również:

Sędzia Maciej Nawacki podarł wniosek sędziów przed kamerami. Sprawą zajmie się prokuratura

Sędzia Paweł Juszczyszyn prawomocnie przywrócony do orzekania

Pełnomocnik sędziego Pawła Juszczyszyna domaga się od prezesa sądu Macieja Nawackiego wysokiej grzywny

Paweł Juszczyszyn wrócił do pracy. Prezes sądu jest jednak nieugięty [AKTUALIZACJA]

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy: ''Sędzia Paweł Juszczyszyn musi zostać przywrócony do pracy''

Sędzia Paweł Juszczyszyn nadal nie może orzekać: ‘’Sędzia Nawacki stoi ponad prawem’’ [ZDJĘCIA]

Komentarze (34)

Dodaj swój komentarz

  • Klausewitz Jr 2023-08-06 13:28:32 5.173.*.*
    A wyraz "sędzia" nie ma rodzaju żeńskiego? Tak jak np. adwokatka, ministerka, radczyni, onkolożka, psycholożka, psychiatrka, ksiądzka (kobieta ksiądz), sioster zakonny (siostra zakonna, która poczuła wewnętrznie, że jest mężczyzną)
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 1
  • doc 2023-08-04 08:49:20 79.191.*.*
    Szeregowe sędzie z Bydgoszczy to się nadają do sprzątania szybciej niż do wydawania wyroków zgodnych z prawem .
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 10
  • aty 2023-08-04 04:16:35 82.139.*.*
    osiem gwiazdek
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 6 1
  • PRAWO I KONSTYTUCJA. TO SILNA NIEPODLEGŁA POLSKA🇵🇱🇪🇺🇵🇱 2023-08-03 18:43:08 81.190.*.*
    ON JUZ POKAZAŁ MORALNOŚĆ I GODNOŚĆ. POKAZAŁ PRAWO I KLASĘ OSOBISTĄ. WSPÓŁCZUJĘ I NIE ZAZDROSZCZĘ.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 0
  • StadionDlaStomilu 2023-08-03 18:37:50 2a01:11cf:4008:*
    I tu jak w soczewce odbija się hipokryzja wszystkich tych kodowców i wszystkich im podobnych. Niby "WOLNE SĄDY", ale jak prezes sądu się nie podoba, to już mu odmawiacie że jest prezesem sądu?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 14
  • Kod won 2023-08-03 17:44:47 31.60.*.*
    Platfusy myślą że coś ugrają bo jakaś stara baba od nich coś wrzeszczała o nadzwyczajnej kaście, tymczasem na ulicy te buraki spuszczają łeb w dół i nie są już takie "gieroje". Typowe jużczysyństwo.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 12
  • Wowa 2023-08-03 14:29:24 46.205.*.*
    Pana Maćka rozliczymy w wolnej Polsce
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 16 8
  • dezerter 2023-08-03 13:19:47 194.165.*.*
    Jak to [trzy sędzie] to łoić ile wlezie. Jakby były [trzy panie sędziowie] albo po prostu [trzej sędziowie. panie taka taka i taka] to być może inna sprawa.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 2
  • Ja usz antoni. 2023-08-03 13:17:29 46.205.*.*
    Panie Prezezie jak wyegzekwowac od Olsztynskiego Sędziego Sądu Rejonowego nagranie z procesu. Poniewaz sa podejrzenia ze Sędzia nie był nie obiektywny i nierzetelny. Nagranie by to udowodniło ale Sędzia odmawia.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 13
  • Stefan8729837429 2023-08-03 10:33:39 188.125.*.*
    Drużyna, której "przecież to się należało", serwuje nam powtórkę z PRL. Pisiory chyba tęsknią za tamtymi czasami, skoro nadal ~30% popiera.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 11 7
  • Janusz Pisiewicz 2023-08-03 10:27:30 213.184.*.*
    Panie sędzio, ponoć jest wakat na skupie makulatury, na niszczarkę dokumentów.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 9 11
  • dziadek 2023-08-03 09:46:25 87.204.*.*
    pamiętam twarze komunistycznych funkcjonariuszy. Dostrzegam ogromne podobieństwo.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 14 3
  • Jasiek 2023-08-03 08:51:11 83.24.*.*
    Zastraszania ciąg dalszy ?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 24 3
  • Maciej Nawacki 2023-08-03 08:43:04 79.191.*.*
    na daje się na woźnego w sądzie a nie na sędziego
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 21 9

www.autoczescionline24.pl