Dziś jest: 22.11.2024
Imieniny: Cecylii, Stefana
Data dodania: 2021-11-04 14:52

Monika Smolik

Koniec głośnej sprawy ''czarnej owcy Palestry''. Kara więzienia dla olsztyńskiego adwokata

Koniec głośnej sprawy ''czarnej owcy Palestry''. Kara więzienia dla olsztyńskiego adwokata
Zakończyła się głośna sprawa Krzysztofa K., byłego adwokata z Olsztyna

Zakończyła się głośna sprawa adwokata z Olsztyna, Krzysztofa K., nazywanego „czarną owcą Palestry”. Był on oskarżony m.in. o oszustwa czy wyłudzenia mieszkań i działek. Sąd skazał go na bezwzględną karę pozbawienia wolności.

reklama

Sprawa ma swój początek w 2012 r. Krzysztof K. wprowadził w błąd jedną ze swoich klientek, która przeniosła prawa własności atrakcyjnych działek o wartości 1 mln zł na rodzinę byłego adwokata i jego kolegę. Oskarżony, jeszcze jako aplikant, pracował nad sprawą spadkową Agnieszki Sz. Spod Olsztyna, której przypadło w spadku ponad 8 ha gruntów ojcowizny pod Rypinem, w tym dwie atrakcyjne działki nad jeziorem. Kobieta chciała grunty sprzedać, ale jej rodzeństwo chciało zachować spadek.

Wtedy Krzysztof K. zaproponował, że poprowadzi jej sprawę w taki sposób, że jej rodzeństwo nie dostanie nic. Warunkiem było przepisanie ziemi na niego. Adwokat zdobył jej zaufanie i wkrótce doszło do podpisania u notariusza w Olsztynie trzech aktów notarialnych. Działki przepisano na rodziców adwokata, teścia i kolegę. Agnieszka Sz. W ten sposób sprzedała trzy działki o powierzchni 6 ha, których wartość prokuratura oszacowała na 1 mln zł. Formalnie za każdą z nich poszkodowana miała dostać od 15 do 20 tys. zł, ale pieniędzy tych nigdy nie zobaczyła.

Oszustwo wyszło na jaw po 4,5 roku.

Z kolei ze starszym małżeństwem Krzysztof K. zawarł umowę na udzielenie pożyczki na kwotę 30 tys. zł. W ten sposób uzyskał prawo własności mieszkania za 120 tys. zł. Gdy seniorzy zalegali ze spłatą, Krzysztof K. kazał im się wyprowadzić z mieszkania. Nie doszło do tego, bo małżeństwo zwróciło się po pomoc do innego adwokata.

Od Zbigniewa Z. próbował wyłudzić 67 tys. zł za pożyczone mu wcześniej 11 tys. zł. Adwokat miał przerobić numer na jednej umowie, w której wpisał na nowo 50 tys. zł, a resztę umów zachował, w obecności klienta niszcząc jedynie kopie.

W latach 2021-2016 w podobny sposób zostało oszukanych kilka innych osób. Ich sprawy trafiły do prokuratury. Ostatecznie Krzysztof K. usłyszał 12 zarzutów, m.in. oszustwa, wyłudzenia mieszkań i działek, nakłanianie do składania fałszywych zeznań, fałszowanie i ukrywanie dokumentów czy przywłaszczenie powierzonych mu pieniędzy w wysokości około 100 tys. zł.

W środę Sąd Okręgowy w Ostrołęce wydał wyrok w sprawie. Sąd wymierzył Krzysztofowi K. łączną karę 4 lat bezwzględnego pozbawienia wolności oraz 80 tys. zł grzywny (800 stawek dziennych grzywny, przy czym wysokość jednej stawki to kwota 100 złotych). Oskarżony dostał też zakaz wykonywania zawodu adwokata lub radcy prawnego na okres 10 lat. Musi również zwrócić koszty ustanowienia pełnomocnika z wyboru jednej ze stron.

Wyrok nie jest prawomocny.

Tagi: prawo oszustwo

Komentarze (14)

Dodaj swój komentarz

  • Olsztyniak 123 2023-12-28 16:46:35 5.173.*.*
    Złodzieje oszuści manipulanci krawie.c to sprzedawca i frajer supnoł tych z którymi kradł VAT i miał mieć małego koronnego wmawiał że jest tylko pomagierem a był jednym z głównych ciekawe jak przywitają go w puszce gdy dowiedzą się że to konfitura
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 0
  • babcia 2023-11-26 16:53:21 83.9.*.*
    Wolne sądy, wolne sądy......
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • Lucyhn. 2021-11-05 10:40:43 88.156.*.*
    My mamy podobną sprawę w Warszawie. Już dziesięć lat wojujemy po sądach w Warszawie ze złodziejami, którzy ukradli dwie działki w Łomiankach, naszej ciotce staruszce i w dodatku na resztę jej majątku przedłożyli w sądzie spreparowany testament. Gosposia, sąsiad staruszki, którego nikt na oczy nie widział, trzech notariuszy i dwóch adwokatów. Taki "piękny' gang był sporządzony na tę przewałkę...
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 12 0
  • dezerter 2021-11-05 07:16:28 31.60.*.*
    Czemu to tak długo trwa? Się dziwić, ze ludzie traktują cały wymiar sprawiedliwości jak patologię. Toż samo podejrzenie wykroczeń wobec prawa powinien wstrzymywać pracę adwokata, sędziego czy prokuratora z opcją wyjaśnienia na [cito].
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 14 0
  • . 2021-11-05 07:10:43 79.191.*.*
    Tylko 10 lat zakazu adwokata lub radcy prawnego? Czy to oznacza, że sędzią może być od razu? Ten człowiek nie budzi zaufania, więc powinien mieć dożywotni zakaz wykonywania jakiegokolwiek zawodu prawniczego.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 17 0
  • tfuuuuuuuu 2021-11-05 00:58:35 195.191.*.*
    On i jego rodzinka najwyraźniej są siebie warci, przekazali złodziejskie geny
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 12 0
  • MP 2021-11-04 23:04:31 188.146.*.*
    Zdrajcy narodu PO-PZPR by go bronili .
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 3
  • Krzysztof 2021-11-04 22:22:55 5.184.*.*
    Czemu nikt nie napisze, iż w sprawę osobiście zaangażował się minister Zbigniew Ziobro przyjmując u siebie na audiencji pokrzywdzonych - wydanie w takiej sytuacji bezstronnego wyroku jest złudne. Czemu nikt nie napisze, że prokurator Grygo-Janusz w tej sprawie objęła ochroną prawną oszustów podatkowych, i wobec których prokuratura okręgowa w Łomży prowadzi postępowanie o ich współdziałanie w grupie przestępczej z zawiadomienia Krzysztofa K. Czemu nikt nie napisze, że uniewinniono Krzysztofa K od 16 zarzutów w tym na szkodę olsztyńskiego byłego prokuratora obecnie adwokata Pawła Ł kolegi olsztyńskich sędziów i prokuratorów który nachodził starsze osoby w miejscu ich pracy aby wymusić od nich zwrot wierzytelności i winę za ujawnienie jego najścia w restauracji Lago w Olsztynie zarzucono Krzysztofowi K. Czemu nikt nie napisze, że zarzucono Krzysztofowi K. podrobienie dokumentów na podstawie fałszywej opinii olsztyńskiego biegłego już emerytowanego Cezarego M. który wezwany na rozprawę do sądu w Ostrołęce przyznał że badane dokumenty są „jednak autentyczne”. Na szczęście apelacje będzie rozpoznawał Sąd Apelacyjny w Białymstoku, któremu z ministrem sprawiedliwości nie jest po drodze.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 9 10
  • Ehh 2021-11-04 15:10:29 37.248.*.*
    80 tyś. Łał przy wartości działek i mieszkania to na waciki...
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 11 1
  • Marta L. 2021-11-04 15:05:09 5.184.*.*
    Wyrok nie jest prawomocny ?! Co to za kobieta, która chciała pozbawić rodzinę spadku ?! Tym się zajmijcie , "adwokata" zostawcie sądom .
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 8
  • ABC 2021-11-04 14:58:54 178.42.*.*
    W tym kraju taką będziemy mieli sprawiedliwość jaką sami wymierzymy.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 8 2

www.autoczescionline24.pl