Dziś jest: 20.09.2024
Imieniny: Eustachego, Euzebii
Data dodania: 2024-09-01 09:02
Ostatnia aktualizacja 2024-09-02 08:46

Aleksandra Sawczuk

Szokujące informacje w głośnej sprawie gwałtu na 17-letniej olsztyniance. Ofiara oszukała wymiar sprawiedliwości?

Szokujące informacje w głośnej sprawie gwałtu na 17-letniej olsztyniance. Ofiara oszukała wymiar sprawiedliwości?
Skazani Mirosław Ciborowski (z lewej) i Krzysztof Pieślak (z prawej) za gwałt nieletniej Aleksandry S. ze szczególnym okrucieństwem
Fot. Łukasz Kozłowski / Olsztyn.com.pl

Sprawą gwałtu 17-latki, do którego doszło ponad 8 lat temu we wsi Trękusek (koło Olsztyna) żyły media w całej Polsce. W lipcu 2016 r. olsztyńska prokuratura ogłosiła, iż zatrzymano dwóch mężczyzn, którzy dopuścili się, m.in. gwałtu ze szczególnym okrucieństwem na małoletniej. Sąd skazał ich na 12 lat pozbawienia wolności. Obecnie w sprawie pojawiły się nowe okoliczności. Głos zabrała matka skrzywdzonej nastolatki, wskazując, iż dziewczyna zmanipulowała i oszukała wszystkich, oskarżając mężczyzn o popełnienie przestępstwa.

reklama

Podróż, która okazała się horrorem

Historia miała swój początek na jednej z olsztyńskich ulic, kiedy 37-letni wówczas Mirosław Ciborowski poznał nastolatkę. Mężczyzna miał jej imponować, ponieważ komplementował, był szarmancki i jeździł samochodem Audi Q7. Niedługo po nawiązaniu znajomości Ciborowski przedstawił dziewczynie 47-letniego Krzysztofa Pieślaka*, okłamując ją, że ten jest jego bratem.

11 lipca 2016 r. nastolatka zgodziła się wsiąść z mężczyznami do samochodu i wyjechać do oddalonego o ok. 15 km od Olsztyna, Trękuska. Tam miał rozegrać się koszmar, skutkujący przedstawieniem 37- i 47-latkowi aktów oskarżenia.

Wielokrotnie doprowadzili małoletnią do obcowania płciowego”

- Mężczyzn oskarża się o to, że działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim pozbawieniu wolności, które wiązało się ze szczególnym udręczeniem, wielokrotnie doprowadzili małoletnią pokrzywdzoną do obcowania płciowego. Stosowali przy tym przemoc. Mężczyźni nakłonili pokrzywdzoną wbrew jej woli do zażywania substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, używali wobec niej gróźb pozbawienia życia i zdrowia pokrzywdzonej oraz osób jej najbliższych – przekazał rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Olsztynie, Krzysztof Stodolny.

Pomieszczenie, w którym przetrzymywano dziewczynę było wygłuszone, a z głośników miał dobiegać głos, wpływający na jej podświadomość. Dramat trwał około 20 godzin.

Po dokonaniu okrucieństw, mężczyźni odwieźli 17-latkę i zostawili w pobliżu jej miejsca zamieszkania. Zastraszali też dziewczynę swoimi znajomościami oraz wizją wywiezienia jej do agencji towarzyskiej w Niemczech.

Aleksandra S. / Facebook

Przestępcza przeszłość oskarżonych

Warto wspomnieć, że oskarżeni byli już znani organom ścigania. Odsiadywali uprzednio kary za przestępstwa przeciwko mieniu, głównie kradzieże samochodów. Podczas zatrzymania, którego dokonano 22 lipca 2016 r., śledczy zabezpieczyli w przy mężczyznach, m.in. narkotyki. W samochodzie, którym podróżowali wraz z nastolatką, znaleziono ślady krwi i włosy, co mogło mieć związek także z innymi gwałtami. Dodatkowo, prokuratura zarzuciła Krzysztofowi Pieślakowi posiadanie bez zezwolenia broni palnej i środków odurzających, a Mirosławowi Ciborowskiemu substancji psychotropowej.

Skazany Krzysztof Pieślak

26 terminów rozpraw i 18 tomów akt

Proces przeciwko oskarżonym ruszył w październiku ruszył w październiku 2016 r. Sprawa okazała się mocno „obszerna”, bowiem zgromadzono aż 18 tomów akt (ok. 3,6 tys. kart dokumentów). Łącznie odbyło się aż 26 terminów rozpraw, podczas których przesłuchano blisko 40 świadków.

Skazany Mirosław Ciborowski

12 lat pozbawienia wolności

Wyrok ogłoszono 14 czerwca 2019 r. Zgodnie z wnioskiem prokuratury, każdy z mężczyzn skazany został na 12 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł również wobec Mirosława Ciborowskiego i Krzysztofa Pieślaka 15-letni zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zbliżania na odległość mniejszą niż 100 m, a także po 100 tys., tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Wymiar sprawiedliwości zdecydował, że oskarżeni powinni odbywać wymierzone kary w zakładach, gdzie stosowane są szczególne środki lecznicze lub rehabilitacyjne dla osób z zaburzeniami osobowości i przyjmujących substancje zaburzające funkcje psychiczne.

To jest intryga”

Warto podkreślić, że sprawcy do samego końca nie przyznawali się do winy. Przed wydaniem wyroku redakcja portalu Olsztyn.com.pl rozmawiała z obrońcami oskarżonych. Według nich, zgromadzony materiał dowodowy wskazywał na to, że ich klienci byli niewinni. Sąd miał w tej materii inne zdanie.

- Oskarżeni działali ze szczególnym okrucieństwem i szczególnym udręczeniem, zadając pokrzywdzonej dodatkowe cierpienia fizyczne i psychiczne, poprzez odbywanie z nią stosunków seksualnych w czasie menstruacji i poniżające traktowanie. W konsekwencji spowodowali u niej problemy nerwowe oraz epizod depresyjny – wskazała sędzia.

W trakcie odczytywania wyroku, Pieślaka poniosły emocje.

- Nic takiego nie miało miejsca. Nie było żadnego seksu. To jest intryga jej, jej matki i prokuratury! – krzyczał na sali rozpraw.

Wyrok zapadł niesłusznie?

Po ponad pięciu latach spędzonych przez mężczyzn za kratkami, w sprawie pojawiły się nowe, zaskakujące okoliczności, które rozpatrzy Sąd Najwyższy.

- Podczas procesu był składany szereg wniosków dowodowych, które mogłyby świadczyć na korzyść mojego klienta, jednak wszystkie zostały przez sąd oddalone. W tej chwili ujawnione zostały nowe, bardzo poważne dowody, w tym oświadczenia notarialne najbliższej rodziny rzekomej ofiary gwałtu, z których wynika jasno, że mój klient jest niewinny – ujawnił w rozmowie z Fakt.pl adwokat Krzysztofa Pieślaka, Wojciech Wrzecionkowski.

Reprezentujący Krzysztofa Pieślaka, adwokat Wojciech Wrzecionkowski

Dlaczego pojawiły się wątpliwości?

Ofiara, która od lat wiedzie życie za granicą, oskarżyła o gwałt kolejnego mężczyznę. Śledczy nabrali wówczas podejrzeń, bowiem wersja młodej kobiety się nie potwierdziła.

Warto wspomnieć, iż w 2022 r. Pieślak i Ciborowski przeszli w więzieniu badania przy użyciu wariografu, z których wynikało, iż nie popełnili czynu, za który odsiadują wyrok.

Oszukała i zmanipulowała nas wszystkich”

Do sprawy odniosła się matka ofiary, twierdząc, iż córka miała wszystkich przed laty oszukać z powodu obawy przed konsekwencjami opuszczenia w nocy mieszkania, jako nieletnia. Kobieta dodała, że Aleksandra S. cierpi na zaburzenia psychiczne.

- Jako matka czuję się pokrzywdzona i zmanipulowana ze strony córki. Dzisiaj, po upływie 8 lat od tego wydarzenia, stwierdzam, że córka z powodu strachu przed konsekwencjami opuszczenia na noc mieszkania jako nieletnia, oszukała i zmanipulowała nas wszystkich, twierdząc, że została zgwałcona. Myślę, że moja córka wymaga dokładnej konsultacji psychiatry i psychologa. Twierdzę, że osadzeni Mirosław Ciborowski i Krzysztof Pieślak zostali skazani niesłusznie i odsiadują niewinnie wyrok za rzekomy gwałt – napisała w notarialnym oświadczeniu kobieta.

Nowe dowody, w tym materiał uzyskany przy pomocy detektywa, trafiły już do Sądu Najwyższego, celem wznowienia postępowania.

*Obaj mężczyźni zezwolili na pełną publikację wizerunku

Czytaj również:

„Poderwali 17-latkę w Olsztynie. Więzili ją, torturowali i gwałcili”

„Wracamy do sprawy wielokrotnie gwałconej i przetrzymywanej 17-latki z Olsztyna”

„Kolejna rozprawa oskarżonych o wielokrotne zgwałcenie 17-letniej olsztynianki”

„Więzili 17-latkę i wielokrotnie gwałcili. Zapadł wyrok w głośnej sprawie”

Źródło: własne, Fakt.pl

Galeria

Komentarze (58)

Dodaj swój komentarz

  • Carlls_Ols 2024-09-01 13:55:40 2a09:bac2:4f9c:*
    Teraz tych dwóch Panów ze zdjęcia powinni oficjalnie założyć fundację „ pomagamy nastolatkom w piwnicy” . Doświadczenie mają a po kilka latach w zamknięciu pewnie i większa ochota na pomoc.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 23 4
  • Ochronka TREKUSKA 2024-09-01 13:41:03 46.205.*.*
    DODAM, ŻE W SENTENCJI WYROKU SAD OKRĘGOWY W OLSZTYNIE OZNAJMIŁ ŻE DAWAJ GWAŁCICIELE NA ZDJĘCIACH, BYLI JUŻ KARANI ZA. PRZESTĘPSTWA SEKSUALNE. I CO RODZINKO GWAŁCICIELI NA. NIC WASZE KOMENTARZE SENTENCJA WYROKU JAK I DLACZEGO SA DOSTĘPNE W. MEDIACH. DO PIEKŁA
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 29 11
  • Ochronka wracać haha 2024-09-01 13:32:10 46.205.*.*
    Za. Mocno sprawa Tomka 25 lat WESZŁA MOŻNA ZOBACZYĆ W. ARCHIWUM CZYM SAD SIĘ KIEROWAŁ .. MOGŁA BY OSZUKAĆ WSZYSTKICH ALE NIE BIEGŁYCH SĄDOWYCH Z AKADEMII MEDYCZNYCH. TAK TAK A ŚLADY DNA, WŁOSY RANY CIAŁA?!! OBY SAD IM DOŁOŻYŁ.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 25 4
  • tomo 2024-09-01 13:24:14 185.234.*.*
    Zebrano 18 tomów akt, a w nich rzekomo nie ma dowodów na ich winę. Nie zostali uniewinnieni, ale mimo to publikujecie wizerunek dziewczyny. Artykuł sponsorowany jak nic.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 39 8
  • gatsby 2024-09-01 12:50:18 109.173.*.*
    Piekło kobiet jak to mówią. A teraz jeszcze zmienili definicję gwałtu, żeby można było jeszcze łatwiej rzucać oskarżeniami i niszczyć mężczyznom życie na podstawie pomówień i bez dowodów. Wiadomo, że to aniołki nie były, ale człowiek powinien odpowiadać tylko za popełnione przestępstwa. Niewinnych, uczciwych gości też już skazywano za gwałty, których nie było.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 10
  • H. 2024-09-01 11:22:37 2a00:f41:808c:*
    Wystarczy, że Sąd uczciwie podejdzie do pracy i zweryfikuje wiarygodność wszystkich dowodów, a nie będzie skazywał za pomówienie, bo przecież już podejrzani byli karani to napewno są winni i więcej dowód nie potrzeba... Jak można pozbawić wolności ludzi, bez żadnych dowodów potwierdzających słowa rzekomej ofiary
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 2
  • H. 2024-09-01 11:20:47 2a00:f41:808c:*
    Wystarczy, że Sąd uczciwie podejdzie do pracy i zweryfikuje wiarygodność wszystkich dowodów, a nie będzie skazywał za pomówienie, bo przecież już podejrzani byli karani to napewno są winni i więcej dowód nie potrzeba. Jak można skazać ludzi na tyle lat pozbawienia wolności bez żadnych dowodów potwierdzających słowa rzekomej ofiary
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 1 2
  • PRAWDA NAS WYZWOLI 2024-09-01 11:11:49 88.156.*.*
    Tu LINK --> https://streamable.com/w7urzh Dla rozwijania wątpliwości na przedstawionym nagraniu jest Mirosław Ciborowski (niebieska podkoszulka i krótkie spodenki) wspólnie z Aleksandrą S.(czarna plisowana sukienka) To nagranie powstało po rzekomym brutalnym gwałcie gdzie Aleksandra S. miała być bita torturowana miano jej wyrywać włosy poić alkoholem , faszerować narkotykami i brutalnie gwałcić, i dokonać uszkodzeń ciała ze skutkiem naruszenia czynności powyżej 7 dni - to nagranie, zostało wykonane 10 minut przed odwiezieniem rzekomej pokrzywdzonej do jej domu przez oskarżonego Mirosława Ciborowskiego. Na tym nagraniu obiektywnie można dostrzec w jakim stanie była Aleksandra S. Tu widać też, jakie relacje łączyły ją z oskarżonym Mirosławem Ciborowskim i czy czuła się swobodnie w jego towarzystwie, o swobodzie tej relacji świadczą, czułości widoczne gołym okiem takie jak przytulanie obejmowanie oraz łapanie pod rękę Mirosława C. przez Aleksandrę S. Widać jak rzekoma "Pokrzywdzona" wybiera sobie swobodnie kosmetyki i zachęca Mirosława Ciborowskiego do zainteresowania się asortymentem leżącym na półkach w supermarkecie. To jakaś KPINA , jak w inny sposób można zinterpretować film ?? - który wszyscy oglądacie z monitoringu (jako sytuację po bestialskim gwałcie ?) Nieudolność i niekompetencja wymiaru sprawiedliwości, brak przyjęcia obiektywnych DOWODÓW - doprowadziła do tragicznej w skutkach pomyłki sądowej . Dwóch niewinnych ludzi w wyniku pomówienia przez Aleksandrę s. Spędziło 8 lat w zakładzie karnym z łatką rzekomych gwałcicieli. Jest to analogiczna sytuacja jak w przypadku Tomasza Kmendy. Ciężko jest przyjąć że za ten stan rzeczy odpowiada tylko i wyłącznie Aleksandra S. Każdy obywatel ma prawo kłamać, bo to jest jego subiektywna ocena moralności oraz inne pobudki osobiste, które kierują takimi ludźmi. Ale to nie zwalnia od myślenia pracowników w Wymiaru Sprawiedliwości. Policjantów, Prokuratorów i Sędziów, którzy są właśnie od tego by zweryfikować !!! - KTO mówi prawdę a kto kłamie. (a przecież są badania wariografem) Nie rozwijając tego tematu, ocenę tego filmu pozostawiam każdemu kto zechce obejrzeć i się zastanowić, bo to żałosny FAKT nasz wymiar sprawiedliwości nie istnieje a jutro KAŻDY, może znaleźć się w podobnej sytuacji (skopiujcie i obejrzyjcie, powielajcie)
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 12 10
  • Beauregard 2024-09-01 11:10:06 83.28.*.*
    Wariograf rozwiałby wątpliwości czy każda ze stron mówi prawdę. To powinno być standardową praktyką - badanie czy kłamie, i szlus.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 17 9
  • Bozia 2024-09-01 10:56:05 88.156.*.*
    Podejrzewam że mamusi ktoś zapłacił za takie oświadczenie.... BAGNO
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 53 18
  • To się narobiło 2024-09-01 10:35:50 81.190.*.*
    Aniołki to nie są ale ......Tak poza tym czy wcześniej wypowiedział się lekarz i psycholog czy jej zeznania były prawdziwe?????? Czy lekarz jest w stanie stwierdzić i psycholog czy faktycznie doszło do gwałtu? Przede wszystkim lekarz. !? Oj niestety manipulatorów w społeczeństwie i oszustów, którzy chcą pomóc jest coraz więcej. Pomogę,uwolnie od bólu ulecze kasa pójdzie a pomocy 0000000 i kasy nie ma. NIE NA WIDZĘ ZLODZIEJI POD PRZYKRYWKĄ CWANIAKÓW którzy wykorzystują innych( szczególnie chorych ludzi)dla zarobku. Mam nadzieję, że prędzej czy później odczują swoje cwaniactwo i krzywdzenie innych ludzi. Niestety szczególnie trzeba uważać na kobiety bo potrafią strasznie tworzyć urojone historie aby tylko podsycać agresję i zamęt. Oczywiście większość kobiet taka nie jest ale zdarzają się takie , które nauczyły się prowokować i stwarzać historie , które nigdy nie miały miejsca aby tylko swoje urojone historie były prawdziwe a nie są. Dobrze, że większość ludzi jest ok.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 4
  • Ehh 2024-09-01 10:21:48 2a00:f41:8cd:*
    No i co sędzia nie poniesie odpowiedzialność za zniszczenie komus życia? Przecież to bezprawie a ta cpunke cały Olsztyn i okolice znają o znały
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 4
  • He, he 2024-09-01 10:10:29 88.156.*.*
    Przecież gołym okiem widać że to aniołki. Lubią tylko pomagać nastolatkiom... A mame jakoś teraz oświeciło?? Współczuję sytuacji. Czy to artykul sponsorowany tak w ogóle? Czemu ma służyć?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 50 17

www.autoczescionline24.pl