Dziś jest: 21.11.2024
Imieniny: Janusza
Data dodania: 2022-10-12 14:51

Redakcja

Dziwne przypadki nad jeziorem Łańskim [AKTUALIZACJA]

Dziwne przypadki nad jeziorem Łańskim [AKTUALIZACJA]
Wizualizacja hotelu, który ma powstać w gminie Stawiguda
Fot. Spółka Projekt Rybaki-Łańsk

Inwestycja hotelowa nad jeziorem Łańskim jeszcze na dobre nie wystartowała, a już dzieją się wokół niej przedziwne historie. Przyglądamy się bliżej niektórym z nich, bo sprawa sprzeciwu wobec inwestycji ma drugie dno.

reklama

Pierwsze informacje o planach budowy hotelu w Rybakach, w okolicach jeziora Łańskiego, pojawiły się w 2018 roku i spotkały się z bardzo pozytywnym odzewem okolicznych mieszkańców. Świadczą o tym petycje z poparciem dla inwestycji hotelowej, które sąsiedzi przyszłego hotelu słali do władz gminy Stawiguda.

Wtedy do akcji wkroczyli przeciwnicy hotelu. I to nie byle jacy, bo warszawscy multimilionerzy – potentaci w branży piekarniczej. Nie ma się co dziwić, że są przeciwni budowie obiektu. Sami mają nad jeziorem Łańskim ogromną posiadłość i nowi sąsiedzi nie są im potrzebni. Któż z nas nie chciałby tak urokliwego zakątka tylko dla siebie? W walce z hotelową inwestycją rodzinę stołecznych bogaczy wspiera Tomasz Rumszewicz. Ten utytułowany żeglarz wynajmuje od milionerów półwysep Lalka – także położony nad jeziorem Łańskim – gdzie prowadzi szkółkę żeglarską oraz… hotel. Dlatego nie dziwi, że zaangażował się w walkę z potencjalną konkurencją.

Wraz z pojawieniem się wpływowych i majętnych przeciwników inwestycji hotelowej, wsparcia udziela im grupka aktywistów – lokalnych, ale nie tylko. Nie jest ich wielu, są za to niezwykle aktywni w mediach społecznościowych. Co ciekawe, wśród nich mieszkańców sołectwa Pluski-Rybaki jest jak na lekarstwo. Należy do nich natomiast m.in. olsztyński wydawca Wojciech Kujawski. Przeciwnicy hotelu sprowadzają posiłki także spoza regionu. Na jednej z publicznych dyskusji dotyczących miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zjawił się znany warszawski aktywista Jan Śpiewak. W mediach społecznościowych wspiera ich też inny stołeczny działacz tzw. ruchów miejskich, Jan Mencwel.

Wszystkie te działania nie przynoszą jednak oczekiwanych przez przeciwników inwestycji hotelowej efektów. Prace nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje powstanie w Rybakach hotelu, postępują i wizja porażki coraz wyraźniej zagląda w oczy milionerom i aktywistom. Tym bardziej, że budowę hotelu w Rybakach wciąż popierają okoliczni mieszkańcy, którzy po raz kolejny wysłali do władz gminy list (dane autorów są w dyspozycji redakcji) z poparciem dla inwestycji oraz z informacją, że byli wprowadzani przez jej oponentów w błąd. Byli bowiem straszeni perspektywą hotelu-giganta dla 2000 gości, podczas gdy w rzeczywistości będzie to obiekt średniej wielkości dla maksymalnie 600-700 gości. Byli straszeni perspektywą zanieczyszczenia jeziora Łańskiego, podczas gdy w rzeczywistości hotel będzie oddalony od jeziora o przynajmniej 100 metrów i będzie w całości obsługiwany przez nową sieć kanalizacyjną. Byli także straszeni wizją osiedla apartamentów obok hotelu, podczas gdy w rzeczywistości stanie tam nie więcej niż 28 domków letniskowych dla 6-8 osób każdy.

Wtedy na scenę wkraczają media. I to nie byle jakie. Krytyczne artykuły na temat inwestycji zamieszczają duże, warszawskie portale informacyjne. W tekstach brylują znani już w całej sprawie milionerzy i aktywiści. Wieść gminna niesie, że do pomocy w zwalczaniu inwestycji hotelowej wynajęto drogą i znaną agencję lobbingową z Warszawy. Sprawą zaczynają się interesować politycy, nie tylko zresztą lokalni.

Tak oto przeciwko umiarkowanie dużej inwestycji, jakich na Warmii i Mazurach wiele, zawiązała się koalicja wpływowych milionerów, warszawskich aktywistów, dużych warszawskich redakcji, które nawet nie przyjechały zobaczyć po PGR-owskiego terenu, lobbystów i polityków. Wszyscy oni postanowili zająć się akurat maleńką miejscowością nad jeziorem Łańskim.

Przypadek? Być może, ale doświadczenie życiowe podpowiada, że takie przypadki zdarzają się niezwykle rzadko. Jak mówi stare powiedzenie: jak nie wiadomo o co chodzi, to zwykle chodzi o pieniądze.

Warmiak

* * *

Sprostowanie dotyczące powyższego materiału: Nieprawdą jest, że Tomasz Rumszewicz wspiera stołecznych bogaczy w walce z hotelową inwestycją. Za przekazanie nieprawdziwej informacji przepraszamy.

Krzysztof Szczepanik
red. nacz. www.olsztyn.com.pl

Komentarze (94)

Dodaj swój komentarz

  • PRZYRODA I CZŁOWIEK TO JEDNOŚĆ 2022-10-13 21:01:34 46.186.*.*
    TO JEST TAK PIĘKNY REJON,TO JEST TAK PIĘKNE MIEJSCE, ŻE MY WSZYSCY NAWET MIESZKAŃCY OLSZTYNA, KTÓRZY CHCĄ DZISIAJ I ZA 5-10 LAT MIEĆ PRZYRODĘ, MÓC SIĘ TAM UDAĆ I ODPOCZĄĆ WŚRÓD PRZYRODY POWINNIŚMY POWIEDZIEĆ ...,...NIE NIE NIE DLA NISZCZENIA PRZYRODA I TAK PIĘKNEGO BARDZO PIĘKNEGO MIEJSCA!!!!!! NIE JESTEM ŻADNĄ OSOBĄ ZWIĄZANA ANI Z JEDNĄ ANI Z DRUGĄ STRONĄ .... JESTEM MIESZKAŃCEM OLSZTYNA I NIE GODZĘ SIĘ NA TO ABY TAK PIĘKNE, SPOKOJNE MIEJSCE BYŁO NISZCZONE....100 METRÓW OD JEZIORA...?????!!!!????? TO CO TO JEST 100 METRÓW....TO OZNACZA , ŻE HOTEL JEST PRAKTYCZNIE NAD SAMYM JEZIOREM I BĘDZIE NISZCZONA PRZYRODA......JAK KTOŚ JEŹDZI TAMTĘDY ROWEREM TO WIDAĆ , ŻE JUZ JEST WYCINKA DRZEW I WYGLĄDA TO STRASZNIE......STOP 🛑 STOP 🛑 STOP 🛑 WYCINCE DRZEW JAK I STAWIANIU HOTELI PRZY TYM JEZIORZE JAK I INNYCH. CHCECIE ZA PARĘ LAT MIEĆ SYF A NIE PIĘKNE LASY I JEZIORA, ŚPIEW PTAKÓW........ DOŚĆ TEGO NISZCZENIA PRZYRODY. CZŁOWIEK I PRZYRODA TO JEDNOŚĆ!!!!!!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 2
  • Adrian9999 2022-10-13 10:40:56 188.125.*.*
    Osobom popierającym budowę hotelu proponuję wizytę nad olsztyńskim jeziorem Tyrsko, zwanym potocznie Żbikiem. Kto pamięta jak wyglądało przed budową hotelu? I jak wygląda teraz okolica jeziora? Zapytajcie mieszkańców, co się tam dzieje i ile dobra przyszło z turystami.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 1
  • Stefan8729837429 2022-10-13 10:38:14 188.125.*.*
    Dlaczego w artykule nie napisano, kto jest większościowym właścicielem podmiotu, który ma prowadzić przyszły hotel? Czytelnicy chyba mają prowo to wiedzieć, bo ta informacja ma ogromny wpływ na ocenę sytuacji. Czy czegoś ktoś się tu wstydzi?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 0
  • maxio123 2022-10-13 09:22:17 46.170.*.*
    No proszę, biskup-developer zaczął występować pod pseudonimem Warmiak!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 13 0
  • Mały Mietek 2022-10-13 07:38:29 213.134.*.*
    Takie rzeczy tylko w olsztyńskich "mediach". Anonimowy i niezwykle stronniczy artykulik wrzucony niczym artykuł portalu. Panie Szczepanik, nie wstyd Panu, że godzi się Pan na coś takiego? Kpi sobie Pan z czytelników.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 0
  • Pioter 2022-10-13 06:48:09 145.237.*.*
    Tą całą "inwestycję" powinna zbadać Policja. To przekręt od pozyskania ziemi aż po zdobyte środki.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 11 1
  • WierNY 2022-10-12 20:42:39 94.177.*.*
    Kościoły, klasztory, szpitale kościelne, domy pielgrzyma, szkoły, uniwersytety, hotele, ośrodki, przytułki budowane są przez kościół katolicki od conajmniej tysiąca lat, a dziś, raptem garstka antyklerykałów znalazła sobie sensację i jątrzy...
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 22
  • Olsztynianka od urodzenia 2022-10-12 19:06:53 95.160.*.*
    A gdzie obowiązkowy dopisek: artykuł sponsorowany? W tej reklamie zabrakło podstawowej informacji, że buduje to kościół i zabrakło informacji w jaki sposób kościół pozyskał te grunty.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 26 3
  • Cinekk 2022-10-12 17:40:35 88.156.*.*
    Nie odwracajcie kota ogonem! Klechy nie powinni bawić się w deweloperkę!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 29 5
  • Yeti 2022-10-07 23:39:44 5.173.*.*
    Ogłośmy referendum w gminie. Ilu mieszkańców gminy jest za, ile przeciw. To ich miejsce na ziemii więc niech zdecydują o gminie. I to będzie sprawiedliwe. Głosy niech liczą losowo wybrani obywatele gminy na forum. A kolejne referendum czy lalka powinnam być dostępna dla obywateli i mieszkańców gminy, bo jest to nasz rezerwat przyrody, nasze dziedzictwo i czy powinno być w ogóle w prywatnych rękach..🤔 a jeśli już jest, to czy powinno być ogrodzone i niedostępne 🤔💪
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 21 1
  • Warmiaczka 2022-09-20 14:33:54 31.60.*.*
    Jestem przeciwna budowie hoteli w tak dziewiczym terenie zostawmy trochę natury
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 23 2
  • Mazur 2022-09-18 20:19:56 46.205.*.*
    Płatna reklama hotelu ?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 21 1
  • Kosmita 2022-09-18 10:35:47 5.172.*.*
    Miejscowi nie chcą hotelu żadnego...kłamcy..
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 29 1
  • CzyTelnIk 2022-09-17 22:02:26 5.173.*.*
    To nie prawda. Byłem na spotkaniu w Stawigudzie. Sala Pękala szwach. Nie wszyscy mieli gdzie usiąść, ludzie stali nawet na korytarzu. Spotkanie trwało trzy godziny i każdy chciał zabrać głos, głównie jako mieszkaniec. Było widać, że ludzie miejscowi, dyskutowali o realiach gminy, o przestrzeni w której mieszkają. Ludzie nie są przeciwni tej inwestycji, skoro już Archidiecezja stawia dochodowy hotel zamiast np. miejsce wakacyjnego odpoczynku dla dzieci lub hospicjum, lub ekologiczne rolnictwo. Prawda jednak jest taka, że chce postawić hotel na 700 osób plus obsługę i aż 30 mniejszych hotelików w samym centrum obszarów cennych przyrodniczo o w teorii, przynajmniej, chronionych. To przedsięwzięcie na nawet 2000 tysiące osób kursujących w sezonie tysiącem aut. Nie da się zapewnić realnej ochrony przyrody w takim miejscu. To realnie podwojenie liczby mieszkańców miejscowości z dnia na dzień. Miejsce inwestycji leży w centrum dwóch obszarów Natura 2000 tysiące. Tam ma siedliska bodajże ponad 70 gatunków ptaków, wiele lęgowych, chyba 9 gatunków nietoperzy, i jeszcze 7 gatunków innych ssaków. Widać, że artykuł zamówiony
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 34 2
  • miejscowy 2022-09-17 21:02:38 88.156.*.*
    Fajny artykuł tylko nie podaje ,że hotel buduje archidiecezja Warmińska. Poparcie miejscowych? Chyba kółka różańcowego z najbliższej parafii. Ale pewnie biskupi budują sobie żtódło dochodu jak przestaną brać kasę z Państwa po zmianie władzy.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 31 1
  • Maniek 2022-09-17 20:17:49 94.254.*.*
    Półwysep lalka cały zamknięty, płot w wodzie żeby nie przejść. Pytam jak ma się ustawa do swobodnego dostępu do wody? Co za ludzie są właścicielami, wiedzieli od kogo kupić i kiedy teren dostępny tylko dla komuchów? . Dziwna sorawa
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 23 2
  • .R.O. 2022-09-17 16:33:17 83.23.*.*
    A skąd ten grunt się wziął u kościelnych? Warto do tego wrócić. Nieruchomosci, kasa, interesy, a gdzie niesienie pomocy, posługa i skromność? Ktoś tu coś pomieszał.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 32 3
  • Ot 2022-09-17 14:09:51 88.156.*.*
    Układy i korupcja niszczą ten kraj śpij Polaku śpij dalej
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 26 0
  • Były ministrant 1968-71 2022-09-17 13:40:42 5.172.*.*
    Kto pamięta na jaki cel k.r.k otrzymał za 1% wartości gospodarstwo pomocnicze Rybaki?. Historia podobna jak przejęcie w 1991 roku dawnej restauracji Pod Żaglami.Na biedne dzieci i Caritas.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 26 3
  • Rc 2022-09-17 13:04:17 213.109.*.*
    Niektórzy chcieliby tu znowu dziczy, chat przykrytych okapem bez wody z wychodkami pod stodołą. Fani skansenu z wawki, którzy przyjadą sobie raz na ruski rok odpocząć w dziczy. Tu mieszkają też normalni ludzie, którzy chcą rozwoju, dróg, normalnej infrastruktury, miejsc pracy i działalności turystycznej. Hamulcowi postępu.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 34

www.autoczescionline24.pl